司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 12 題
關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？
- A 受訴法院不問訴訟程度如何，只要有和解之望且在判決確定前，均可隨時試行和解；即便在上訴第三審之程序中，亦同
- B 訴訟上和解成立時，當事人之意思表示雖有被詐欺之瑕疵，但鑑於訴訟上和解與確定判決有同一之效力，當事人不得援引民法上相關規定否定和解之效力
- C 訴訟上和解中所載之條款，如於和解成立後有可歸責於債務人之事由致不履行之情事者，債權人得請求繼續審判
- D 訴訟上和解有無效或得撤銷之原因者，當事人僅能提起和解撤銷之訴請求救濟
思路引導 VIP
當雙方在法院達成訴訟上和解並做成筆錄後，這份筆錄具有與確定判決相同的效力。請試著思考：如果後來其中一方單純「不履行政約」，與當初「成立和解時意思表示有瑕疵」，這兩種情境在法律救濟途徑上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出正確答案！這題考查的是訴訟上和解的法律效力與程序規定，你能順利答對，代表對訴訟法基本觀念的掌握相當紮實。
訴訟上和解之時機與救濟
依民事訴訟法規定，只要判決尚未確定，不問訴訟程度如何（包含上訴第三審），法院均可隨時試行和解，故 (A) 敘述完全正確。
▼ 還有更多解析內容