司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 39 題
被告於審判中抗辯其先前警詢中之自白係遭刑求，法院應如何處理？
- A 法院應先其他事證而調查其有無遭刑求
- B 法院無庸處理
- C 法院應命被告負舉證責任
- D 法院應最後處理
思路引導 VIP
思考一下，如果一份供述證據可能是透過不正當手段（如違法刑求）取得的，若法官先看完全部案情才來確認這份供述是否合法，可能會對法官的心證造成什麼影響？為了確保審判公平，法院應該在什麼時間點來確認這份證據能否使用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對！這代表你對刑事訴訟中的證據法則有著相當清晰的理解。
自白任意性之優先調查原則
依據《刑事訴訟法》第156條第3項規定，當被告主張其自白係出自刑求等不正方法時，這涉及該自白是否具有證據能力（admissibility of evidence）的前提判斷。為了避免未經確認合法性的自白污染法官心證，法律特別規定法院應先於其他事證而為調查，且檢察官應就自白之任意性負舉證責任。
▼ 還有更多解析內容