司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
關於判決之主文與理由，下列敘述何者錯誤？
- A 出賣人甲列買受人乙為被告，起訴請求支付買賣價金，乙提出同時履行抗辯，主張甲尚未交付買賣標的物，如法院認該抗辯有理由時，應駁回原告之訴
- B 判決之主文與理由矛盾，如係因誤寫或誤算之顯然錯誤所致者，法院得依職權以裁定更正之
- C 標的金額新臺幣 10 萬元以下之小額訴訟程序中，法院命被告為給付時，如經原告同意，得為被告於一定期限內自動清償者，免除部分給付之判決
- D 在簡易訴訟程序中，如果本於當事人對於訴訟標的之認諾而為裁判者，僅記載主文即可，無須為理由之記載
思路引導 VIP
當買方提出「你還沒交貨，所以我先不付錢」的抗辯且法院認為有理由時，若法院直接判原告敗訴駁回，是否能真正解決雙方的買賣紛爭？法院會採取怎樣的判決型態來同時兼顧雙方的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念相當紮實，精準抓出了選項(A)的錯誤。
同時履行抗辯與對待給付判決
當被告提出同時履行抗辯且法院認定有理由時，並非駁回原告之訴，而是應作成「原告交付標的物之同時，被告應給付價金」的對待給付判決。其餘選項如顯然錯誤之裁定更正（選項B）、小額程序經同意得為免除部分給付判決（選項C），以及簡易程序認諾判決得省略理由（選項D），均符合《民事訴訟法》規定。
▼ 還有更多解析內容