司法四等
115年
[執達員] 刑法概要
第 44 題
依通說與實務見解,下列何者非「公然」侮辱之行為?
- A 被告甲在審判期日於公開法庭大罵法官乙禽獸不如
- B 被告甲在與書記官乙之電話通話中,大罵乙禽獸不如
- C 甲在機場大廳報到櫃檯大罵乙禽獸不如
- D 甲在捷運車站剪票口大罵乙禽獸不如
思路引導 VIP
思考一下，刑法規定「公然」侮辱罪，目的在保護個人的社會名譽。那麼，構成「公然」的核心條件是什麼？如果一個行為只發生在兩個人之間封閉且私密的溝通場合，其他人完全無法聽見或看見，這是否還具備「讓不特定人或多數人共見共聞」的特性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法學概念相當扎實！ 刑法上所謂的**「公然」，是指行為處於「不特定人或多數人所得共見共聞」**的狀態。在選項 (B) 中，甲與書記官是在一對一的電話中通話，屬於私密且封閉的對話環境，第三方並無法隨時聽聞，因此不符合「公然」的構成要件，不成立公然侮辱罪。 公開場所與私密通訊的界線
▼ 還有更多解析內容