司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 二 題
二、A 與 B 為同居男女朋友。2026 年 1 月某日深夜，B 因難以入眠，服用助眠藥物及抗憂鬱藥物數顆後復返回臥室，因聲響過大而吵醒 A。A 詢問B 並確認 B 有服用上揭藥物。待 B 因藥物鎮靜、安眠作用，陷於意識昏迷，A 竟萌生歹念，將 B 內褲褪下，以其生殖器插入 B 陰道，且為追求快感，同時以按摩棒插入 B 尿道，然因用力過猛，以致按摩棒斷裂，掉落在 B 膀胱內。B 因疼痛不已而驚醒，發覺自身下體不斷出血，A 旋停止侵害行為，緊急將 B 送往醫院急救，診斷出 B 陰道前壁嚴重撕裂傷併出血、血尿、膀胱感染。半年後，檢察官起訴 A 普通傷害罪。於第一審辯論終結前，檢察官取得醫師 C 具結之鑑定報告書，其內記載 B 受害當下因服用助眠藥物處於昏迷狀態，檢察官認 A 另犯乘機性交罪，對該犯罪部分追加起訴。法院未傳喚醫師 C 到庭，逕採納鑑定報告書作為不利A 之證據，認 A 所為，係以一行為同時觸犯乘機性交罪及普通傷害罪，為想像競合犯，從一重之乘機性交罪論處罪刑。請分析法院裁判是否合法。（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：「A一行為同時觸犯傷害罪與乘機性交罪。檢察官先起訴傷害罪，後來拿到醫師的鑑定報告，又『追加起訴』乘機性交罪。法院做出了兩個決定：一是不傳喚醫師，直接把鑑定報告當作不利A的證據；二是認定A構成想像競合犯，並依追加起訴論罪。」
- 🔍 爭點辨識：「這裡有程序和證據兩大問題。程序上，想像競合犯（單一案件）可以『追加起訴』嗎？法院對於錯誤的追加起訴該怎麼處理？證據上，醫師的鑑定報告是傳聞證據，法院不傳喚鑑定人讓被告詰問，合法嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及兩項重大訴訟法爭點：
- 檢察官就同一案件之他部事實為「追加起訴」，法院未為不受理判決而併予審判，程序是否合法？
▼ 還有更多解析內容