司法三等申論題
115年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 二 題
A 與 B 為同居男女朋友。2026 年 1 月某日深夜，B 因難以入眠，服用助眠藥物及抗憂鬱藥物數顆後復返回臥室，因聲響過大而吵醒 A。A 詢問 B 並確認 B 有服用上揭藥物。待 B 因藥物鎮靜、安眠作用，陷於意識昏迷，A 竟萌生歹念，將 B 內褲褪下，以其生殖器插入 B 陰道，且為追求快感，同時以按摩棒插入 B 尿道，然因用力過猛，以致按摩棒斷裂，掉落在 B 膀胱內。B 因疼痛不已而驚醒，發覺自身下體不斷出血，A 旋停止侵害行為，緊急將 B 送往醫院急救，診斷出 B 陰道前壁嚴重撕裂傷併出血、血尿、膀胱感染。半年後，檢察官起訴 A 普通傷害罪。於第一審辯論終結前，檢察官取得醫師 C 具結之鑑定報告書，其內記載 B 受害當下因服用助眠藥物處於昏迷狀態，檢察官認 A 另犯乘機性交罪，對該犯罪部分追加起訴。法院未傳喚醫師 C 到庭，逕採納鑑定報告書作為不利 A 之證據，認 A 所為，係以一行為同時觸犯乘機性交罪及普通傷害罪，為想像競合犯，從一重之乘機性交罪論處罪刑。請分析法院裁判是否合法。（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：檢察官一開始起訴傷害罪。後來發現A趁B吃藥昏迷時性侵，檢察官「追加起訴」乘機性交罪。法院發現這是同一行為（想像競合），把「追加起訴」當作擴張審理。但法院只看醫師的書面鑑定報告，沒有讓醫師出庭作證，就判了重罪。
- 🔍 爭點辨識：單一案件（想像競合）可不可以「追加起訴」？如果不行，法院該怎麼處理檢察官的追加？醫師的鑑定報告是不是傳聞證據？法院不傳喚醫師直接判決，有沒有侵犯被告的詰問權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及兩個核心爭點：一是單一案件中檢察官誤為追加起訴，法院之處理程序是否適法；二是法院未傳喚鑑定人到庭，逕行採納書面鑑定報告為不利被告證據，是否違反傳聞法則及對質詰問權保障。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容