司法三等申論題
108年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 三 題
三、A 男 B 女為配偶關係，某日 A 男毆打 B 女，致 B 女受有手腕瘀血之傷害，案經 B 女提出告訴，偵查中，檢察官授權檢察事務官進行訊問，檢察事務官以 B 女及 A、B 二人之未滿 8 歲女兒 C 為證人，均未命具結而作成訊問筆錄，該 B 女（13 分）、C 童（12 分）之訊問筆錄各有無證據能力？
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「證據能力」的立體審查思維。看到檢察事務官訊問筆錄，應先定性為「傳聞證據（警詢筆錄）」，接著依序檢驗三個層次：1. 具結義務（檢事官有無命具結權？C童未滿16歲？）、2. 拒絕證言權告知義務（B為配偶、C為子女，未告知之效力為何？特別是幼童的理解能力）、3. 傳聞例外要件（§159-2或§159-3）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察事務官詢問證人未命具結之效力、對配偶與未滿八歲幼童未告知拒絕證言權之法律效果，以及該筆錄作為傳聞證據之容許性。 【解析】 壹、B 女之訊問筆錄證據能力
▼ 還有更多解析內容