醫療類申論題
108年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 三 題
A 男 B 女為配偶關係，某日 A 男 毆打 B 女，致 B 女受有手腕瘀血之傷害，案經 B 女提出告訴，偵查中，檢察官授權檢察事務官進行訊問，檢察事務官以 B 女及 A、B 二人之未滿 8 歲女兒 C 為證人，均未命具結而作成訊問筆錄，該 B 女（13 分）、C 童（12 分）之訊問筆錄各有無證據能力？
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「證人具結義務」、「命具結之權限主體」及「傳聞法則例外」之綜合理解。解題關鍵在於第一步須辨識出「檢察事務官」並無法定命具結之權限，因此不適用刑訴法第158條之3的絕對排除規定；第二步再針對B女（無權限而未具結）與C童（未滿16歲依法不得具結）分別檢驗；第三步則點出兩者筆錄均屬傳聞證據，證據能力皆須回歸傳聞法則例外（第159條之2、第159條之3）進行實質判斷。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察事務官是否具備命具結之權限？未命成年配偶及未滿16歲兒童具結之檢察事務官詢問筆錄，是否具備證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容