調查局三等申論題
108年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
A 男 B 女為配偶關係，某日 A 男毆打 B 女，致 B 女受有手腕瘀血之傷害，案經 B 女提出告訴，偵查中，檢察官授權檢察事務官進行訊問，檢察事務官以 B 女及 A、B 二人之未滿 8 歲女兒 C 為證人，均未命具結而作成訊問筆錄，該 B 女（13 分）、C 童（12 分）之訊問筆錄各有無證據能力？
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題先區分證人身分（成年被害人B、未滿16歲C童）與訊問主體（檢察事務官）。核心考點在於『檢事官有無命具結權』以及『未滿16歲依法不得具結』，由此推導未具結並不適用刑訴法第158-3條的絕對排除，最後須點出應回歸傳聞法則（第159-2、159-3條）來判斷證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察事務官訊問證人（含被害人與未滿十六歲之人）未命具結，其筆錄是否因違反法定程式而無證據能力？或應適用傳聞法則例外規定定之？ 【解析】 壹、B 女（被害人兼證人）之訊問筆錄證據能力
▼ 還有更多解析內容