司法三等申論題
108年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
三、A 男 B 女為配偶關係，某日 A 男毆打 B 女，致 B 女受有手腕瘀血之傷害，案經 B 女提出告訴，偵查中，檢察官授權檢察事務官進行訊問，檢察事務官以 B 女及 A、B 二人之未滿 8 歲女兒 C 為證人，均未命具結而作成訊問筆錄，該 B 女（13 分）、C 童（12 分）之訊問筆錄各有無證據能力？
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立刻敏銳察覺三個關鍵字：『檢察事務官』、『未命具結』、『未滿8歲』。首先需界定檢察事務官的法定權限，其僅有『詢問』權而無『訊問』及命具結之權限，故筆錄定性上屬傳聞證據；其次，利用刑訴第158條之3與第186條檢視未具結之適法性，最後引出刑訴第159條之2等傳聞例外規定來判定最終有無證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察事務官有無訊問及命證人具結之權限？證人（成年配偶及未滿16歲兒童）於檢察事務官前未經具結所作之陳述，是否違反法定程序？其證據能力應如何判斷？ 【解析】 壹、檢察事務官筆錄之定性與具結權限
▼ 還有更多解析內容