地特三等申論題
108年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
一、甲涉嫌強制猥褻罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，於審判期日檢察官傳喚證人乙到庭進行詰問，乙作證「聽聞被害人說，甲強行咬被害人嘴唇」云云，辯護人行反詰問時，提出乙曾郵寄內容為「被害人因愛生恨，故意誣陷被告甲」給其友人丙之信函。此際，檢察官聲明異議，認為該信函為被告以外之人於審判庭外之書面，不得作為證據提出法庭。請詳附理由說明，檢察官之主張是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即區分「實質證據」與「彈劾證據」之不同。測驗核心在於刑事訴訟法第159條第1項「傳聞法則」之適用範圍是否及於用以減損證人憑信性之「彈劾證據」。解題時應引用最高法院實務見解，說明辯護人於反詰問時提出證人先前不一致之書面陳述，不受傳聞法則拘束。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告以外之人於審判外之書面陳述，若僅作為彈劾證人憑信性之「彈劾證據」，是否受傳聞法則之拘束而無證據能力？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容