地特三等申論題
105年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 二 題
二、不識字之甲於乙被訴偽造文書罪之審判程序中，以證人身分經傳喚到庭證述。審判長僅要求甲詳細看清楚結文內容後，即命其於結文內簽名。甲嗣後所為不利於乙之陳述，是否具證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「證人不識字」與「具結」，應立即聯想刑事訴訟法第189條關於不識字證人具結的特別程序要求（朗讀結文、代書姓名並按指印）。接著需進一步推導，若法院違反此程序致使具結流於形式，是否等同於刑訴法第158條之3「應具結而未具結」，進而產生絕對排除證據能力的法律效果。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】不識字之證人未經朗讀結文即命其簽名具結，其具結程序是否合法？此種程序瑕疵是否等同「未具結」而依刑事訴訟法第158條之3無證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容