地特三等申論題
107年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲被檢察官以刑法第 268 條「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博」提起公訴：
甲被檢察官以刑法第 268 條「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博」提起公訴：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
若法院於賭博罪的審理中，法院發現賭客乙與賭客丙曾有因借貸所生之債務糾紛，並在該民事訴訟之審理中，乙丙均論及「曾在甲經營的處所賭博輸錢」等語，經民事法院記明於筆錄。然則，於賭博罪審理中，法院得否以乙丙在民事債務訴訟中之陳述，作為判斷甲有聚眾賭博事實之證據？理由為何？（15 分）
思路引導 VIP
看到另案筆錄，首先要反射出「傳聞法則」，辨認其為審判外陳述。接著，區分兩個層次作答：第一是「證據能力」層次，探討刑訴第159條之1第1項的「法官」是否包含民事法官；第二是「證據調查」層次，即使有證據能力，依釋字第582號意旨，仍須傳喚證人到庭賦予被告對質詰問權，始能作為認定有罪之依據。
小題 (二)
若法院於賭博罪的審理中，發現甲之經營處所背後另有金主丁，是以將甲丁一併判決有罪，請問法院對丁所為之有罪判決是否合法？若不合法，請問丁應如何救濟？（10 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先聯想刑事訴訟法第268條的「不告不理原則」，判斷法院對未起訴之人（丁）判決的合法性。接著，須區分對「未受請求之人」判決的效力屬「無效判決」，進而依據實務見解推導出無效判決無法上訴，若受執行只能依第484條聲明異議的救濟途徑。