司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 三 題
甲女於民國（下同）115 年 2 月 7 日代理其 2 歲未成年子丙，列乙男為被告，於起訴書中主張：「甲於 111 年 5 月 15 日某餐會中認識乙，其後乙邀約甲自 111 年 5 月 27 日起在臺北市某大廈套房中同居，雙方約定乙按月給付甲新臺幣 10 萬元，甲則提供乙任何如夫妻般的服務需求，雙方同居約 3 個月，因乙喜新厭舊，而於 111 年 8 月 30 日起終止同居關係，不再相見。其後，甲之子丙於 113 年 1 月 20 日出生，係乙之非婚生子，乙自始拒絕撫育及認領，故請求乙認領丙等語。」問：若法院審理時，要求甲說明究竟依據何等事實得認為丙係乙之非婚生子，甲仍僅執其起訴書狀之事實主張之，其並請求法院命乙配合做血緣鑑定，法院應如何處理？如甲更正事實，主張丙係 112 年 3 月 25 日出生，法院如命乙配合血緣鑑定，乙卻拒絕之，法院應如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，請立刻聯想到《家事事件法》中的「確認親子關係/認領事件」以及「血緣鑑定強制力」的問題。 針對第一問，請思考：法院得否任意命當事人進行血緣鑑定？依據《家事事件法》第68條，法院命血緣鑑定前，聲請人是否必須先「釋明」有血緣關係存在的可能？對照題目事實，甲主張同居期間為 111年5月至8月，但小孩卻在 113年1月出生，這兩者的時間差距高達16個多月，是否符合人類正常懷胎期間？如果不符合，甲是否已經完成「釋明」？若未能釋明，法院應如何處理其鑑定聲請與本案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題測驗《家事事件法》中關於認領之訴之「血緣鑑定」要件、聲請人之「釋明義務」，以及法院命為血緣檢驗之要件（家事事件法第68條）。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容