刑法案例分析與刑事證據法則之關聯性探討

📝 歷屆考古題

• 105年 法律類申論題 第一題
  甲、乙、丙之所為，除了可能該當傷害罪與強制罪之外，還可能該當何罪？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第二題
  甲、乙、丙的辯解能否阻卻違法或罪責？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第三題
  甲、乙、丙阻擋怪手推進、擊傷怪手司機行為，恰為該社區之監視錄影系統所攝，檢視錄影帶，全程一覽無遺。司機受傷亦經醫院開立診斷證明書，檢察官遂以錄影帶為證據提起公訴。其證據能力如何？法院應如何調查？（20…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第四題
  又檢察官以診斷證明書為證據提起公訴，其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第一題
  問甲、乙、丙三人之刑責各如何？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第二題
  試評釋法院採認該等證據有證據能力之合法性。（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第三題
  試問本件審判踐行之相關辯護程序之合法性之合法性。（20 分）
  查看 AI 詳解 →