刑事證據法則之體系性分析與證據能力判斷標準

📝 歷屆考古題

• 113年 法律類申論題 第一題
  在審判程序中，乙之辯護人 X 聲請傳喚甲作證，並經過法院同意。然而甲在具結並受拒絕證言權之告知後，面對 X 詰問其先前在 A、B 面前所為之陳述時，竟表示要行使拒絕證言權。請問甲之主張有無理由？（30…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第二題
  乙之辯護人 X 抗辯本案乃因警方挑唆犯罪而來，故法院不應把在現場扣押之安非他命當作乙有罪之證據。請問 X 的抗辯是否有理由？（35 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第三題
  偵查機關得知甲販毒後，合法監聽甲手機，卻意外監聽到甲向律師 Y 諮詢自己販毒案件內容。請問該監聽內容可否作為證據？（35 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第一題
  審判中，甲之選任辯護律師 V 抗辯該詢問筆錄違反全程連續錄音（影）規定，不得採為有罪裁判之基礎。試問其抗辯有無理由？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第二題
  設若甲經第一審判處收賄罪刑，上訴第二審。第二審審判時，以證人身分傳訊乙出庭，審判長告知其拒絕證言權後，乙陳明其與甲有三親等內旁系血親之近親關係，甲若在場其不敢說實話，將行使拒絕證言權；審判長認有理由，…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第三題
  第一審審理中法院確認甲的犯罪所得數額為 100 萬元，但審判中甲突因心臟病發死亡。試問：第一審法院應為何種判決？設若檢察官欲促請法院沒收（含追徵之替代手段）該犯罪所得，但甲之唯一繼承人丙表示反對，應踐…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第一題
  100 年 12 月 31 日之監聽光碟及監聽譯文，得否作為認定甲乙二人有罪之證據？（35 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第二題
  檢察官認為丙於偵查中訊問時已翻供，故本案審判中未再聲請傳喚丙為證人，經法院依職權傳喚丙未到，法院得否採用調查員詢問丙之調查筆錄作為證據？（35 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第三題
  法院審理結果，第一審法院判決之諭知方式是否正確？檢察官對於第一審判決未提起上訴，僅被告上訴之情形，試問第二審法院之審判範圍為何？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第三題
  三、甲開車不慎撞上電線桿，人雖平安無恙但被卡在車內。警員乙趕到車禍現場將甲救出時，無意中發現車後座載有衝鋒槍及子彈，乙詢問甲該槍彈是否為其所持有，一時失措的甲當場承認（證 1）。乙遂一方面以無線電警網…
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第四題
  四、民眾以電話向警局檢舉某護膚店從事色情按摩。警員 P 即佯裝民眾打電話去該店打探服務內容及收費情形，果然發現該店提供色情按摩服務。P 將與該店店主甲電話通話內容予以秘密錄音。其後，P 喬裝男客前往該…
  查看 AI 詳解 →