法律類申論題
100年
[司法官第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 二 題
📖 題組：
A為未公開發行之股份有限公司，試依公司法相關規定與法理，回答以下兩個問題：
A為未公開發行之股份有限公司，試依公司法相關規定與法理，回答以下兩個問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
A 公司擬收購 B 公司，委請 C 會計師事務所就 B 公司之價值加以評估，C 因此提出一份書面評估報告予 A 公司。A 公司董事甲素與公司當權派理念不同，甲欲審視此一收購計畫之妥適性，請求 A 公司提供 C 所出具之報告，然遭 A 公司所拒。試問甲是否有權以董事身分請求 A 公司提供評估報告？（20 分）
思路引導 VIP
本題爭點明確，在於「董事之資訊獲取權（知情權）」。考生應點出公司法對股東及監察人設有明文查閱權（第210、218條），但對「董事」卻無明文規定。接著從董事與公司的委任關係（第192條）、董事之善良管理人注意義務（第23條第1項）及董事會合議制之本質推導，說明董事若無資訊即無法履行其決策職責。最後涵攝至本案甲為評估收購案而請求閱覽估價報告是否正當。 ⚠️常見錯誤：直接套用監察人的第218條或股東的第210條，這是法條適用錯誤。必須強調是基於第23條注意義務推導出的「未明文之權利」。
小題 (一)
A 公司之實收資本額為新臺幣（以下同）18 億元，依去年資產負債表，其資本公積為 10 億元，法定盈餘公積為 6.5 億元。去年 A 公司受景氣衝擊盈餘大幅下滑，每股稅後盈餘僅存 1 元。A 公司為避免業績下滑對股價產生負面衝擊，今年仍擬維持一貫水準發放 3 元現金股利或配發等值之股票，試分析此方案之適法性。（20 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出核心爭點為「股份有限公司盈餘及公積發放之限制」。必須依據民國100年當時有效的公司法作答。考生應先分析A公司欲發放3元股利，但每股盈餘僅1元，勢必動用公積。接著分別探討「法定盈餘公積」與「資本公積」能否用於發放「現金股利」或「股票股利」。 ⚠️常見陷阱：現行公司法第241條得將公積發放現金股利，是民國101年才增訂的！在100年考試當時，資本公積僅得發放股票股利，絕對不能發發現金；法定盈餘公積則需超過實收資本50%才能動用。務必以100年舊法規定作答，切勿用現行法時空錯置。