免費開始練習
法律類申論題 100年 [司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法

第 二 題

📖 題組:
甲女因與其夫 A 感情不睦,於醫院產子 B 後,棄子於醫院。數日後,A 接獲醫院通知,領回其子。A 旋即喪生,A 母乙接手照料 B,並找到甲,電請負起扶養義務。甲回絕乙的要求,且開始避不見面。乙無奈只好以家境不佳、年邁無力照顧爲由,將 B 交付予私立育幼院。往後一年乙不僅不去探視,也不交付相關費用。育幼院長丙與乙多次協調不果,不堪負擔,也不諳法令,一心只想解脱麻煩,遂於某日深夜將書明戶籍資料的信件置於 B 懷中,並將 B 棄置在警局門口。警察旋即發現 B,立即施以保護,並於翌日通報地方政府社會科,社會科將 B 安置於公立育幼院。 試問:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (二)

請問你對於實務見解有何評論?(15 分)

思路引導 VIP

本題要求你對實務見解提出評論,核心在於展現學說見解與批判能力。 在辨識爭點上,你要明確指出核心爭點為:「遺棄罪之性質究竟為抽象危險犯、具體危險犯,抑或是義務犯?」

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

一、爭點 關於實務見解(最高法院29年上字第3777號判例)限縮刑法第294條第1項遺棄罪適用範圍之妥適性,容有爭議,茲分述如下。 二、法規範

小題 (一)

按實務見解甲、乙、丙各觸犯何罪?(15 分)

思路引導 VIP

看到本題,你首先要辨識出核心爭點為「刑法遺棄罪(第293條、第294條)」的成立要件,尤其是「實務見解對遺棄罪危險犯屬性之認定」。在論述順序上,解題應按「甲、乙、丙」三人的行為時間軸與身分依序探討,分別檢驗其保證人地位與客觀上是否致生生命危險。 ⚠️ 實戰提醒

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

一、爭點 本題爭點在於甲、乙、丙三人先後對無自救力之嬰兒B為拒絕扶養或遺棄之行為,依實務見解是否構成刑法第293條普通遺棄罪或第294條第1項違背義務之遺棄罪。 二、法規範