法律類申論題
100年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲、乙、丙、丁四人共同謀議，欲向某知名飲料公司敲詐鉅款，決意在其最暢銷飲料中，滲入具有危害身體健康之毒物，並混雜在市面的飲料商品中。計畫擬定後，由甲、乙購買毒物及工具，丙、丁則購買一箱飲料。當將所有的飲料注入毒物，並標示特定之記號後，甲、乙、丙、丁四人乃分持滲有毒物之飲料，前往選定的便利商店置放。隨後甲、乙、丙乃準備以書信向飲料公司勒索。惟丁於置放行為後，心中忐忑不安，頗有悔意，於是偷偷將四人已放置的飲料全數收回。回收後發現短少一瓶。原來所少的一瓶，在混雜陳列時，因不慎掉落地面早已摔破。正當甲、乙、丙三人以為計畫順利，準備勒索而尚未行動前，即為警方破獲。 試問：
甲、乙、丙、丁四人共同謀議，欲向某知名飲料公司敲詐鉅款，決意在其最暢銷飲料中，滲入具有危害身體健康之毒物，並混雜在市面的飲料商品中。計畫擬定後，由甲、乙購買毒物及工具，丙、丁則購買一箱飲料。當將所有的飲料注入毒物，並標示特定之記號後，甲、乙、丙、丁四人乃分持滲有毒物之飲料，前往選定的便利商店置放。隨後甲、乙、丙乃準備以書信向飲料公司勒索。惟丁於置放行為後，心中忐忑不安，頗有悔意，於是偷偷將四人已放置的飲料全數收回。回收後發現短少一瓶。原來所少的一瓶，在混雜陳列時，因不慎掉落地面早已摔破。正當甲、乙、丙三人以為計畫順利，準備勒索而尚未行動前，即為警方破獲。 試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
丁之刑責為何？（15 分）
思路引導 VIP
本子題的核心爭點在於刑法第27條「中止犯」之適用要件，以及其與「既遂犯」之關係。
- 爭點辨識：丁在置放飲料後心生悔意，將飲料全數收回，是否能主張刑法第27條之中止未遂而減免刑責？
小題 (一)
甲、乙、丙之刑責為何？（15 分）
思路引導 VIP
本題涉及著名的「千面人條款」（刑法第191條之1）。
- 核心爭點：甲乙丙將毒物注入飲料並置放於便利商店，構成何罪？以及準備勒索但尚未行動，是否構成恐嚇取財罪？