法律類申論題
102年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
📖 題組：
甲向曾在○○農會信用部服務過的乙詢問搶劫此農會信用部的可能性，乙告訴甲有關農會信用部的作業情形。甲說服丙共謀搶劫計畫，由丙事先偷走他人停放路邊的機車，得手後置放在甲住處。行搶前一天，丙的父親住進加護病房，丙告訴甲無法參加搶劫。甲缺錢孔急，獨自騎乘丙偷來的機車前往○○農會信用部，入內以幾可亂真的金屬製玩具槍抵住櫃檯前的客戶 A，對行員 B 大喊「給錢馬上走」，B 立刻將平時防搶的玩具鈔丟給甲，甲拿到一疊上面有農會信用部封籤的玩具鈔，轉身朝門口跑，卻遭到趕來現場的警察逮捕。原來乙得知甲決定行搶後，心生不安，透過他人向警察通報。試問： (一)甲之刑責如何？（10 分） (二)乙之刑責如何？得否主張減免刑責？（10 分） (三)丙的刑責為何？（10 分）
甲向曾在○○農會信用部服務過的乙詢問搶劫此農會信用部的可能性，乙告訴甲有關農會信用部的作業情形。甲說服丙共謀搶劫計畫，由丙事先偷走他人停放路邊的機車，得手後置放在甲住處。行搶前一天，丙的父親住進加護病房，丙告訴甲無法參加搶劫。甲缺錢孔急，獨自騎乘丙偷來的機車前往○○農會信用部，入內以幾可亂真的金屬製玩具槍抵住櫃檯前的客戶 A，對行員 B 大喊「給錢馬上走」，B 立刻將平時防搶的玩具鈔丟給甲，甲拿到一疊上面有農會信用部封籤的玩具鈔，轉身朝門口跑，卻遭到趕來現場的警察逮捕。原來乙得知甲決定行搶後，心生不安，透過他人向警察通報。試問： (一)甲之刑責如何？（10 分） (二)乙之刑責如何？得否主張減免刑責？（10 分） (三)丙的刑責為何？（10 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
丙的刑責為何？（10 分）
思路引導 VIP
本題測試的是「共犯脫離（共同正犯之脫離）」理論。
- 丙在行搶前一天表示不參加，是否能免除後續強盜行為的責任？這取決於他是否成功「脫離」。
小題 (一)
甲之刑責如何？（10 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出甲的行為階段。核心爭點在於甲使用「金屬製玩具槍」並取得「玩具鈔」的行為定性。
- 先思考「金屬製玩具槍」是否構成加重強盜罪的「凶器」？這涉及客觀危險性的判斷。
小題 (二)
乙之刑責如何？得否主張減免刑責？（10 分）
思路引導 VIP
本題的核心在於乙的「幫助行為」與事後的「報警行為」在刑法上的評價。
- 審查幫助犯：乙提供農會作業情形，是否具備幫助故意與幫助行為？這涉及因果關係。