第 四 題

本題單純測驗擄人勒贖罪的「未經取贖而釋放」減輕事由。你在審題時，要能立刻辨識出核心爭點：因為「怕被抓」才釋放，能適用寬典嗎？ 在論述順序上，請先引出刑法第347條第5項規定。接著，務必點出該規定的立法目的（鼓勵釋放人質），並說明實務與通說見解：不問釋放的動機為何（就算是被迫或怕被抓），只要在取贖前將人安全釋放，就有適用。最後再將題目事實涵攝得出結論。

本題主要測驗「實質被告（蓄意規避緘默權保障）」的爭點。核心在於：檢察官把明明是共犯（嫌疑人）的甲，用「證人」身分傳喚，甲在具結下講出的話（等於自白），能不能用來定甲自己的罪？ 在思考與論述順序上，你應該先說明刑事訴訟法第95條被告權利告知義務。接著，點出實務上稱為「蓄意以證人身分傳喚實質被告」之脫法行為。最後依實務見解，引出第158條之4權衡法則來決定該自白之證據能力。

結論先行：法院命乙具結之程序是否合法，取決於是否已告知拒絕證言權。 在面對共同被告的題目時，你要立刻意識到這是在考「共同被告之證人適格與調查程序」。核心爭點在於：在甲、乙合併審判的程序中，法院能不能直接把乙當成證人來對付甲？需要踐行什麼程序？

本題測驗實體法上「加重強盜」與「擄人勒贖」的認定與競合。 在辨識爭點時，你要區分出三個核心爭點：(1) 金屬玩具槍可將人敲擊成傷，是否為凶器？(2) 甲持假槍指丙，使丙不敢輕舉妄動任由取走皮包，是強盜還是恐嚇取財？(3) 得知有錢後「意猶未足」押走勒贖，是兩罪還是一罪？

同學在處理這題時，首先要辨識出本題測驗「自動付款設備詐欺罪」及「罪數問題」。核心爭點有兩個層次：第一是拿強盜來的提款卡去ATM領錢，是什麼罪？第二是領了五次（每次2萬元，共10萬元），是五罪還是一罪？ 在論述順序上，建議你先引出刑法第339條之2第1項不正利用自動付款設備罪的規定，並說明實務對於「不正方法」的認定標準。接著，將乙的行為代入要件中涵攝。最後，務必針對乙「先後鍵入五次」提款的行為進行罪數評價，論述接續犯的概念。