法律類申論題
101年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲聽聞富商 A 於日前身亡，因缺錢花用，為達向其繼承人 B 訛詐之目的，乃冒簽 A 署名而製作面額各為新臺幣 50 萬元之支票三張，再以影印方式製成影本，旋即撕毀原三張支票，僅持支票影本向 B 請求償還。由於簽名筆跡明顯不符，遭 B 斷然拒絕。不死心之甲，轉而將 150 萬元之假債權以 30 萬元廉價移轉予不知情之乙。翌日，乙夥同丙、丁前去討債，B 依舊否認欠債，乙、丙、丁大怒，當場揚言：「三日內不還債，定讓 B 與其父黃泉路上結伴同行」，惟 B 自恃身手了得，毫不畏懼。二日後，乙、丙、丁見 B 仍無意還款，當場起意將 B 挾持至郊外，分持木棍逼令 B 另簽面額 150 萬元之本票，B 見安全離去已不可能，迫於無奈，為求脫身，不得不照辦。試問： (一)甲之行為應如何論處？（20 分） (二)乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
甲聽聞富商 A 於日前身亡，因缺錢花用，為達向其繼承人 B 訛詐之目的，乃冒簽 A 署名而製作面額各為新臺幣 50 萬元之支票三張，再以影印方式製成影本，旋即撕毀原三張支票，僅持支票影本向 B 請求償還。由於簽名筆跡明顯不符，遭 B 斷然拒絕。不死心之甲，轉而將 150 萬元之假債權以 30 萬元廉價移轉予不知情之乙。翌日，乙夥同丙、丁前去討債，B 依舊否認欠債，乙、丙、丁大怒，當場揚言：「三日內不還債，定讓 B 與其父黃泉路上結伴同行」，惟 B 自恃身手了得，毫不畏懼。二日後，乙、丙、丁見 B 仍無意還款，當場起意將 B 挾持至郊外，分持木棍逼令 B 另簽面額 150 萬元之本票，B 見安全離去已不可能，迫於無奈，為求脫身，不得不照辦。試問： (一)甲之行為應如何論處？（20 分） (二)乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
思路引導 VIP
本子題考驗財產犯罪的強制手段與程度區分。核心爭點：(1) 第一階段揚言恐嚇，但 B 不害怕，構成恐嚇危害安全罪（未遂？既遂？）。(2) 第二階段將 B 挾持並持木棍逼簽本票，這是為了討債。這裡要區分是「強盜得利（§328 II）」、「恐嚇取財（§346）」還是「剝奪行動自由（§302）」。因為逼簽本票取得了財產上的利益，且使用了「挾持至郊外、分持木棍」等至使不能抗拒之手段，應構成加重強盜得利罪。 注意：不知情的乙以為自己是合法討債，是否具備「不法所有意圖」？這是進階爭點。
小題 (一)
甲之行為應如何論處？（20 分）
思路引導 VIP
本題涉及「偽造有價證券」、「影本的定性」、「毀損文書」以及「詐欺」等多重行為。核心爭點在於：(1) 死人 A 可否被偽造署押？(2) 影印支票並行使，是行使偽造有價證券還是行使偽造私文書？(3) 將假債權賣給不知情的乙，構成何罪？ 思考順序：先論甲偽造支票（偽造有價證券），再論撕毀（不另論罪），接著論行使影本（行使偽造私文書），然後論向 B 詐欺未遂。最後論將假債權賣給乙（詐欺取財既遂）。