法律類申論題
102年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲與 A 發生糾紛，而起殺害 A 之念頭。甲以專業能力，製作出致命之毒藥；然後邀 A 到家中用餐，A 同意赴約。A 抵達甲宅，當摻有毒藥之晚餐上桌後，A 剛舀起一匙食物，尚未入口就皺眉表示，腹部開始嚴重疼痛，再三向甲道歉就迅速離開甲家就醫。 甲深怕自己犯行東窗事發，連餐桌食物與剩餘毒藥都沒有收拾，就匆忙出門，前往好朋友乙家。乙招呼甲進門後，甲告知毒害 A 之經過，乙基於兩人情誼，遂安排甲至南部乙所有的農莊避風頭，並提醒甲先趕緊回家「妥善處理」家裡的毒藥與摻有毒藥的晚餐。甲回家後將剩餘毒藥與摻有毒藥之晚餐，帶去處理有毒化學物品之處，妥善處理完畢。試問： (一)甲之行為，在刑法上應如何論處？（14 分） (二)乙之行為，在刑法上應如何論處？（16 分）
甲與 A 發生糾紛，而起殺害 A 之念頭。甲以專業能力，製作出致命之毒藥；然後邀 A 到家中用餐，A 同意赴約。A 抵達甲宅，當摻有毒藥之晚餐上桌後，A 剛舀起一匙食物，尚未入口就皺眉表示，腹部開始嚴重疼痛，再三向甲道歉就迅速離開甲家就醫。 甲深怕自己犯行東窗事發，連餐桌食物與剩餘毒藥都沒有收拾，就匆忙出門，前往好朋友乙家。乙招呼甲進門後，甲告知毒害 A 之經過，乙基於兩人情誼，遂安排甲至南部乙所有的農莊避風頭，並提醒甲先趕緊回家「妥善處理」家裡的毒藥與摻有毒藥的晚餐。甲回家後將剩餘毒藥與摻有毒藥之晚餐，帶去處理有毒化學物品之處，妥善處理完畢。試問： (一)甲之行為，在刑法上應如何論處？（14 分） (二)乙之行為，在刑法上應如何論處？（16 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
乙之行為，在刑法上應如何論處？（16 分）
思路引導 VIP
本題重點在測驗乙安排避風頭及「教唆湮滅證據」的法律評價，特別是共犯從屬性原則。 首先，在辨識爭點與論述順序上，你應該將答題結構分為「藏匿行為」與「提醒處理毒物行為」兩個層次。核心爭點一在於乙安排甲到南部農莊避風頭，是否構成刑法第164條第1項藏匿人犯罪；核心爭點二則是本題的重頭戲，探討乙「提醒（教唆）」甲回家處理毒藥，是否成立刑法第165條與第29條之教唆湮滅證據罪。在論述時，重點必須放在第二部分的「共犯從屬性」推演，說明教唆犯的成立依賴於正犯的成立（限制從屬形式）。
小題 (一)
甲之行為，在刑法上應如何論處？（14 分）
思路引導 VIP
面對本題，你在答題時應清楚分出「殺人行為」與「處理毒物行為」兩段來論述。 首先，核心爭點一是甲在食物下毒，A未吃即因其他原因肚子痛離開，這構成何種未遂？你要思考這是障礙未遂（普通未遂）還是中止未遂？中止未遂要求「己意」中止或防止結果發生。甲並沒有阻止A，是A自己肚子痛離開，所以甲是普通未遂。