法律類申論題
104年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲為某公立醫院腎臟科權威醫師兼任內科主任，A 罹患腎臟病在該醫院住院治療，乙擔任 A 之主治醫師，針對 A 之診療，由於臨床經驗不足而向甲請教醫療對策。甲看過 A 之病歷資料後，發現 A 係先前誣告他醫療疏失，使他纏訟多時之仇人，乃興起向 A 報復之心。甲由於擔任內科主任，平時即耳聞乙對護士們極為嚴厲，特別是經常指責辱罵護士丙，致使丙對乙頗為不滿。甲決定利用機會殺害 A 來洩恨，於是建議乙開立不適當之處方藥給 A，乙未加查證而依甲之建議開立處方。此外，甲深知依該處方適量服用並不會致死，必須將藥量加倍始能致死，於是指示不知情之丙在 A 所服用之藥包中將該藥量加倍，並告訴丙說：「藥量加倍給 A 服用，不致於使 A 死亡，但會使 A 嚴重腹瀉，如此可使乙因診療不當而受到懲罰！」，丙遵照甲之指示行事。然而，甲一開始即誤認欲報復之對象，事實上甲所欲殺害者係同樣在該醫院住院之腎臟病患 B。結果，A 服用該藥後病情惡化，經急救後不治死亡，而 B 並未遭受傷害。試問：
甲為某公立醫院腎臟科權威醫師兼任內科主任，A 罹患腎臟病在該醫院住院治療，乙擔任 A 之主治醫師，針對 A 之診療，由於臨床經驗不足而向甲請教醫療對策。甲看過 A 之病歷資料後，發現 A 係先前誣告他醫療疏失，使他纏訟多時之仇人，乃興起向 A 報復之心。甲由於擔任內科主任，平時即耳聞乙對護士們極為嚴厲，特別是經常指責辱罵護士丙，致使丙對乙頗為不滿。甲決定利用機會殺害 A 來洩恨，於是建議乙開立不適當之處方藥給 A，乙未加查證而依甲之建議開立處方。此外，甲深知依該處方適量服用並不會致死，必須將藥量加倍始能致死，於是指示不知情之丙在 A 所服用之藥包中將該藥量加倍，並告訴丙說：「藥量加倍給 A 服用，不致於使 A 死亡，但會使 A 嚴重腹瀉，如此可使乙因診療不當而受到懲罰！」，丙遵照甲之指示行事。然而，甲一開始即誤認欲報復之對象，事實上甲所欲殺害者係同樣在該醫院住院之腎臟病患 B。結果，A 服用該藥後病情惡化，經急救後不治死亡，而 B 並未遭受傷害。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
乙、丙之行為應如何處斷？（15 分）
思路引導 VIP
本子題需分別評價乙與丙的行為。 關於乙：核心爭點為「業務過失致死」。乙身為主治醫師，有查證義務卻未查證即開藥，導致A死亡。因104年當時刑法尚有「業務過失」規定，必須適用行為時法。
小題 (一)
甲之行為應如何論處？（15 分）
思路引導 VIP
本題事實複雜，必須拆解甲的行為：甲利用乙開藥、利用丙加倍藥量。核心爭點有二：第一，甲利用不知情/無故意的他人犯罪，成立「間接正犯」；第二，甲心想殺B卻錯殺A，發生「客體錯誤」。答題應先論述甲對A的殺人既遂罪（間接正犯），再探討客體錯誤對其故意的影響。附帶一提，甲具備公務員身分（公立醫院醫師），是否涉及公務員犯罪？但本案核心在生命法益的侵害，論殺人罪即可。