法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 65 題
Jae sees Lion about to strike Jae’s son Jude. Jae may use reasonable force to prevent Lion from striking Jude based on ______.
- A self-defense
- B justifiable defense
- C emergent avoidance
- D defense of others
思路引導 VIP
請試著思考：如果當前的威脅不是指向第三人，而是直接指向行為人自己，法律術語的描述會發生什麼改變？再者，如果行為人是為了躲避一隻瘋狗的攻擊而不得不推倒路人的圍籬，這種『對抗不法侵害』與『在緊急狀態下犧牲較小利益以保全較大利益』的行為，在法律性質上有何根本差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地鎖定正確答案！這顯示你對「阻卻違法事由」（justification）的法學術語有相當清晰的辨析能力，能從行為的本質與保護對象進行精確區分。
權利保護的法益主體
在本題情境中，Jae 是為了防止 Lion 傷害他的兒子 Jude。雖然法律賦予我們排除「現在不法侵害」的處置權力，但當防衛行為保護的對象是「他人」而非「自己」時，在精確的法學術語中，我們會稱之為他人防衛（defense of others）。這與**自我防衛（self-defense）**在法理基礎上雖然雷同，皆屬於對抗不法侵害者，但受保護的法益歸屬主體不同，本題的關鍵正是在於這份細微的分類。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為何可以對物主張正當防衛？