法律類申論題
101年
[律師第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 二 題
📖 題組：
四、A 開設之私人健身中心正擴大招募長期會員，顧客只要繳交十萬元，即可成為長期會員，五年之內可以免費參與 A 開設之任一課程。為能吸引現金不足之顧客上門，A 與從事資產管理業務之 B 異業結盟，同時推出「開立本票，先享受後付款」方案。此一方案實際進行的方式如下：顧客簽發面額十萬元、到期日為發票日之後六個月的本票交給 B，由 B 在本票背面完成背書後，交付予 A。待 A 確認收到本票後，該發票人即可享受長期會員之權益。上述方案獲得熱烈迴響。然不久後，許多會員抱怨課程內容貧乏，引發媒體大幅報導，A 則拒絕回應及改善。請問： (一)若發票人所交付者係無記名本票，B 於完成背書後、交付予 A 前，在本票正面之受款人欄填上 B 自己之姓名。B 之行為是否構成票據的變造？（10 分） (二)若發票人所交付者係無記名本票，在其交付本票予 B 時，B 請其在本票正面空白之受款人欄填上發票人自己之姓名。此一作法對該本票之效力有何影響？（15 分） (三)若發票人所交付者係填載以 B 為受款人之記名本票，B 背書後交付予 A。本票到期後，因多數發票人拒絕付款，A 遂持票向 B 主張。兩人最終談妥以七折之代價處理（亦即就 A 所持有之每張本票，B 於支付七萬元予 A 後取得本票）。嗣後 B 持本票向發票人請求。請分析本票發票人就 B 依票據權利所為之主張，可為何種抗辯？（15 分）
四、A 開設之私人健身中心正擴大招募長期會員，顧客只要繳交十萬元，即可成為長期會員，五年之內可以免費參與 A 開設之任一課程。為能吸引現金不足之顧客上門，A 與從事資產管理業務之 B 異業結盟，同時推出「開立本票，先享受後付款」方案。此一方案實際進行的方式如下：顧客簽發面額十萬元、到期日為發票日之後六個月的本票交給 B，由 B 在本票背面完成背書後，交付予 A。待 A 確認收到本票後，該發票人即可享受長期會員之權益。上述方案獲得熱烈迴響。然不久後，許多會員抱怨課程內容貧乏，引發媒體大幅報導，A 則拒絕回應及改善。請問： (一)若發票人所交付者係無記名本票，B 於完成背書後、交付予 A 前，在本票正面之受款人欄填上 B 自己之姓名。B 之行為是否構成票據的變造？（10 分） (二)若發票人所交付者係無記名本票，在其交付本票予 B 時，B 請其在本票正面空白之受款人欄填上發票人自己之姓名。此一作法對該本票之效力有何影響？（15 分） (三)若發票人所交付者係填載以 B 為受款人之記名本票，B 背書後交付予 A。本票到期後，因多數發票人拒絕付款，A 遂持票向 B 主張。兩人最終談妥以七折之代價處理（亦即就 A 所持有之每張本票，B 於支付七萬元予 A 後取得本票）。嗣後 B 持本票向發票人請求。請分析本票發票人就 B 依票據權利所為之主張，可為何種抗辯？（15 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
若發票人所交付者係無記名本票，在其交付本票予 B 時，B 請其在本票正面空白之受款人欄填上發票人自己之姓名。此一作法對該本票之效力有何影響？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗的核心在於「己受本票」（發票人與受款人為同一人）的效力問題。在審題時，你要立刻敏銳地察覺到，題目刻意安排發票人填寫自己為受款人，這會引發「債權與債務同歸一人」的民法問題。 論述順序上，建議先點出票據法並未明文禁止（可引匯票第69條法理），確立「形式效力」有效；接著再帶入民法第344條混同的規定，說明在發行當下權利尚未發生，必須等到背書轉讓交付後才發生「實質效力」。層次分明是拿高分的關鍵。
小題 (一)
若發票人所交付者係無記名本票，B 於完成背書後、交付予 A 前，在本票正面之受款人欄填上 B 自己之姓名。B 之行為是否構成票據的變造？（10 分）
思路引導 VIP
本題的核心爭點在於「票據變造」與「空白授權補充權」之區別。在作答時，首先應辨識出核心爭點，接著安排論述順序：第一步先給出「變造」的定義，強調變造是對「已記載」事項的無權修改；第二步點出票據法第120條第3項的規定，說明未載受款人的本票視為無記名本票；第三步將題目事實代入，說明持票人自行填寫受款人只是行使補充權，從而得出不構成變造的結論。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (三)
若發票人所交付者係填載以 B 為受款人之記名本票，B 背書後交付予 A。本票到期後，因多數發票人拒絕付款，A 遂持票向 B 主張。兩人最終談妥以七折之代價處理（亦即就 A 所持有之每張本票，B 於支付七萬元予 A 後取得本票）。嗣後 B 持本票向發票人請求。請分析本票發票人就 B 依票據權利所為之主張，可為何種抗辯？（15 分）
思路引導 VIP
本題為經典的「票據原因關係抗辯」與「聯立契約/經濟同一體抗辯延伸」之爭議。在作答時，你首先要釐清當事人關係：發票人為顧客，受款人與背書人為B，執票人為A；B因追索清償後再取得票據向發票人請求。論述順序上，第一層次先點出B為發票人之直接後手，確立直接前後手的抗辯基礎；第二層次進入核心爭點，探討原因關係中的聯立契約與抗辯延伸；第三層次作為附帶爭點，檢驗惡意取得與不相當對價的抗辯可能性。 ⚠️ 實戰提醒