法律類申論題
101年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
📖 題組：
甲在某連鎖飯店集團乙所分設的 A 公司飯店與友人餐敘，因酒後亂性，毆打飯店員工丙，並砸毀飯店內酒櫃及名酒後，駕車逃離現場，丙經送醫救治，因腦部受撞擊而陷入昏迷。甲駕車逃離飯店途中因緊張且受酒精影響，無法專注駕駛，撞及前方丁所騎乘之機車，致丁摔地，遭後方急駛而來之車輛輾斃。甲肇事後駕車逃逸，躲藏於友人戊所投宿之某汽車旅館。翌日凌晨，警察持搜索票前往該旅館查緝旅客吸食毒品，查獲甲與戊涉嫌施用安非他命，當場扣得甲所持有之安非他命及吸食器，乃將 2 人逮捕，押回警局調查，查悉甲同時涉及前開犯行，遂將甲與戊解送地檢署，經檢察官訊問後，以甲酒後肇事逃逸，有逃亡之虞向法院聲請羈押。試問： (一)飯店集團乙以其 A 分公司及分公司經理 B 之名義對甲毀損飯店內酒櫃及名酒提出告訴，該告訴是否合法？（5 分） (二)丙陷入昏迷，經查其成年已婚，父母雙亡，配偶 C 行方不明，僅有一就讀大學之子 D。D 於偵查中經檢察官依職權指定為代行告訴人，並表示要提出告訴，該告訴是否合法？（10 分） (三)甲之辯護人 E 於法院審理羈押時抗辯稱：甲因涉嫌施用毒品而被逮捕，檢察官卻以酒後肇事逃逸罪嫌聲請羈押，此部分罪嫌並未經合法逮捕。其抗辯是否有理由？（15 分）
甲在某連鎖飯店集團乙所分設的 A 公司飯店與友人餐敘，因酒後亂性，毆打飯店員工丙，並砸毀飯店內酒櫃及名酒後，駕車逃離現場，丙經送醫救治，因腦部受撞擊而陷入昏迷。甲駕車逃離飯店途中因緊張且受酒精影響，無法專注駕駛，撞及前方丁所騎乘之機車，致丁摔地，遭後方急駛而來之車輛輾斃。甲肇事後駕車逃逸，躲藏於友人戊所投宿之某汽車旅館。翌日凌晨，警察持搜索票前往該旅館查緝旅客吸食毒品，查獲甲與戊涉嫌施用安非他命，當場扣得甲所持有之安非他命及吸食器，乃將 2 人逮捕，押回警局調查，查悉甲同時涉及前開犯行，遂將甲與戊解送地檢署，經檢察官訊問後，以甲酒後肇事逃逸，有逃亡之虞向法院聲請羈押。試問： (一)飯店集團乙以其 A 分公司及分公司經理 B 之名義對甲毀損飯店內酒櫃及名酒提出告訴，該告訴是否合法？（5 分） (二)丙陷入昏迷，經查其成年已婚，父母雙亡，配偶 C 行方不明，僅有一就讀大學之子 D。D 於偵查中經檢察官依職權指定為代行告訴人，並表示要提出告訴，該告訴是否合法？（10 分） (三)甲之辯護人 E 於法院審理羈押時抗辯稱：甲因涉嫌施用毒品而被逮捕，檢察官卻以酒後肇事逃逸罪嫌聲請羈押，此部分罪嫌並未經合法逮捕。其抗辯是否有理由？（15 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
甲之辯護人 E 於法院審理羈押時抗辯稱：甲因涉嫌施用毒品而被逮捕，檢察官卻以酒後肇事逃逸罪嫌聲請羈押，此部分罪嫌並未經合法逮捕。其抗辯是否有理由？（15 分）
思路引導 VIP
本題主要測驗「逮捕前置主義」及實務上「另案拘捕聲押」的處理原則。在作答時，你應該先點出憲法與刑事訴訟法第93條保障人身自由的意旨，說明聲請羈押前必須經過合法的拘提或逮捕程序。接著，必須切入核心爭點：若因A案被捕，檢察官卻以未經拘捕的B案聲押，是否合法？此處要帶出實務見解對於「同一事實」關係（同一性）的要求，並說明檢察官若欲以B案聲押，應當庭合法逮捕B案，最後再將題目事實代入得出結論。 ⚠️ 實戰提醒：
小題 (一)
飯店集團乙以其 A 分公司及分公司經理 B 之名義對甲毀損飯店內酒櫃及名酒提出告訴，該告訴是否合法？（5 分）
思路引導 VIP
本題最終結論為：該告訴合法。在考場上，當你看到題目出現「分公司」或「分公司經理」以自己名義提告時，就要立刻辨識出本題的核心爭點在於「無獨立法人格之分支機構是否具備告訴適格」。 在論述順序上，你應該先點出刑事訴訟法第232條「犯罪被害人得為告訴」的大原則，接著說明分公司在實體法上無法人格，實質被害人應為總公司的困境，最後再帶出最高法院判例為了訴訟便利與法益保護所作的放寬認定，以此完成完整的法理推演。
小題 (二)
丙陷入昏迷，經查其成年已婚，父母雙亡，配偶 C 行方不明，僅有一就讀大學之子 D。D 於偵查中經檢察官依職權指定為代行告訴人，並表示要提出告訴，該告訴是否合法？（10 分）
思路引導 VIP
這是一題標準的告訴權要件涵攝題。你在作答時，必須層次分明地檢驗告訴權的歸屬。首先，應先檢驗D是否具備獨立告訴權（刑事訴訟法第233條第1項）；接著，再檢驗本題情形是否符合代行告訴的要件（刑事訴訟法第236條第1項），並說明檢察官的指定是否合法。 ⚠️ 實戰提醒