第 一 題
甲董事長遭檢舉涉及賤賣公司土地給自己開設之人頭公司，淘空資產導致公司重大損失。某年5月27日上午8時，多位調查員持搜索票前往甲辦公室搜索，搜索期間甲被禁止離開辦公室，也不准使用通訊設備，連上廁所都遭派員緊緊看守，客戶欲來拜訪甲也遭調查員拒絕，甲感覺很不自由。上午10時搜索結束，調查員詢問甲可否配合到案澄清疑點，甲同意並隨同調查員前往某調查站接受詢問。直到18時，調查員再度詢問甲可否至地檢署接受檢察官問話，甲亦同意並於19時到達地檢署，檢察官於21時開始訊問甲公司土地買賣以及海外投資之過程，並要求甲交代細節以及據實回答，直到28日凌晨1時，甲表示甚為疲累，想要回家休息並行使緘默權，檢察官當庭宣布逮捕甲，讓甲休息至早上8時，問甲精神如何、需不需要繼續休息？甲稱精神尚可，檢察官繼續對之訊問，至16時，檢察官以甲犯罪嫌疑重大以及有逃亡之虞等理由，向法院聲請羈押甲。後檢察官以甲涉犯特別背信罪以及內線交易之罪名，提起公訴。
小題 (一)
思路引導 VIP
各位同學，看到這種充滿「精確時間點」的強制處分考題，第一步絕對是『畫出時間軸』！這題是典型的『24小時羈押審查期間計算』題型，閱卷委員想看的是你對憲法第8條及刑訴第93條之1的理解，以及你能不能精準判斷『拘禁』到底從哪一刻開始算。\n\n💡 【爭點辨識與篇幅分配】\n1. 附帶爭點（佔20%）：\n - 5/27 08:00~10:00 搜索期間對甲的自由限制，算不算拘留/逮捕？（決定24小時的起算點）\n - 5/28 01:00 檢察官的當庭逮捕是否合法？（刑訴§228 IV）\n2. 核心爭點（佔80%）：\n - 24小時的起算點究竟在哪裡？（釋字第130號解釋的『實質拘禁』概念）\n - 5/28 01:00~08:00 的休息時間，能否作為法定障礙事由扣除？（刑訴§93-1 I ③）\n - 5/28 16:00 的聲押，是否逾越24小時上限？\n\n📝 【解題順序建議】\n1. 先定性前階段的限制自由（08:00~10:00）： 引用刑訴第144條，說明搜索時的必要限制不等於逮捕，排除這兩小時計入24小時。\n2. 再論述自願同行與逮捕（10:00~01:00）： 甲同意配合，至01:00表示欲離開時，檢察官發動逮捕（刑訴§228 IV），這時『絕對』進入24小時的計算。部分實務認為若10:00起即具備實質拘束力，應自10:00起算。\n3. 最後進行時數計算（核心涵攝）： 寫出數學算式！將總時間扣除刑訴第93條之1的夜間休息時間，計算至16:00是否超過24小時，得出聲押合法的結論。\n\n⚠️ 【常見錯誤與陷阱】\n1. 陷阱一：把搜索期間（08:00）當作24小時起算點。 如果你從08:00開始算，到隔天16:00總共32小時，扣掉7小時休息剩25小時，結論會變成聲押違法！這是閱卷委員設下的最大陷阱，必須用刑訴第144條把它切開。\n2. 陷阱二：涵攝不帶數字。 寫了一堆法理，卻沒有把『30小時-7小時=23小時』或『15小時-7小時=8小時』算給老師看，這在國考是大忌，沒有涵攝就沒有高分。\n3. 陷阱三：忘記檢驗當庭逮捕的合法性。 甲是自行到場，後來想走，檢察官憑什麼不讓他走？必須帶出刑訴第228條第4項的依據。
小題 (二)
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的「刑事訴訟法證據能力」實務進階題。我們在考場上看到這種題目，首先要冷靜拆解辯護人的主張，本題辯護人有兩個主張，就代表我們有兩個爭點要解。 第一步：辨識爭點與區分核心/附帶
小題 (三)
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「陷阱題」，也是閱卷委員用來快速篩選考生是否具備「精準審題能力」的試金石。拿到題目，請先深呼吸，看清楚【問題】到底問了什麼！
- 【辨識爭點與避開最大陷阱】：