法律類申論題
100年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
警方掌握甲自國外運送毒品海洛因來臺之訊息，經向檢察官聲請核發拘票，在機場將甲拘提到案，帶回警局製作筆錄。偵查員問明人別後，告知甲刑事訴訟法第 95條之權利事項，甲並未聯繫律師，偵查員則繼續詢問案情，甲回答了問題並承認犯案。嗣甲被移送至地檢署後，其聯繫並委任律師乙到場，乙即向檢察官聲請接見被告甲及閱覽甲的警詢筆錄。本案經檢察官提起公訴，法院以甲涉犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有逃匿及勾串共犯之虞裁定羈押甲並禁止其接見通信。律師乙至看守所與甲會面談論出庭事項，看守所人員以甲係受禁止接見通信之人，遂摘記甲與乙之會談內容並予錄音，嗣將紀錄、錄音帶及監視器錄得畫面一併交給法院參考。 試問：
警方掌握甲自國外運送毒品海洛因來臺之訊息，經向檢察官聲請核發拘票，在機場將甲拘提到案，帶回警局製作筆錄。偵查員問明人別後，告知甲刑事訴訟法第 95條之權利事項，甲並未聯繫律師，偵查員則繼續詢問案情，甲回答了問題並承認犯案。嗣甲被移送至地檢署後，其聯繫並委任律師乙到場，乙即向檢察官聲請接見被告甲及閱覽甲的警詢筆錄。本案經檢察官提起公訴，法院以甲涉犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有逃匿及勾串共犯之虞裁定羈押甲並禁止其接見通信。律師乙至看守所與甲會面談論出庭事項，看守所人員以甲係受禁止接見通信之人，遂摘記甲與乙之會談內容並予錄音，嗣將紀錄、錄音帶及監視器錄得畫面一併交給法院參考。 試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
對於提交給法院有關乙在看守所與甲會見時之談話紀錄、錄音帶及監視器錄得畫面，乙依法得為何主張？（15 分）
思路引導 VIP
最終結論：乙應主張該等證據侵害秘匿特權，具絕對無證據能力，應予排除。 在面對此類考題時，你首先要辨識出核心爭點：法院裁定羈押禁見之被告，其與辯護人接見時，看守所予以監聽、錄音、錄影所取得之證據，有無證據能力。論述順序上，應先點出刑事訴訟法第34條之1第4項、第34條之2以及第105條第3項但書等關於禁見效力與接見通訊的規定，接著帶出司法院釋字第654號解釋的「秘匿特權」與憲法第16條訴訟權保障，最後將題目事實代入，導出依刑事訴訟法第158條之4或釋字第654號意旨，該等證據絕對無證據能力之結論。
小題 (一)
檢察官對辯護人乙要求接見被告甲及閱覽甲的警詢筆錄該如何回應？（15 分）
思路引導 VIP
本題主要測驗你對偵查階段辯護人之「接見通信權」與「閱卷權」的掌握。 在辨識爭點上，你可以將題目拆分為兩個核心爭點：一是偵查中辯護人得否接見受拘提在檢方之被告；二是偵查中辯護人得否請求閱覽卷宗。