法律類申論題
101年
[司法官第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 二 題
📖 題組：
甲以其所有之房屋出租予乙，乙以該屋向保險公司投保火災保險新臺幣（下同）2,000 萬元，雙方並未約定保險標的價值。於保險契約有效期間內，該屋因隔壁相鄰之丙屋失火延燒而致毀損，失火時該屋之實際價值為 2,500 萬元，損失金額為1,000 萬元，試問：
甲以其所有之房屋出租予乙，乙以該屋向保險公司投保火災保險新臺幣（下同）2,000 萬元，雙方並未約定保險標的價值。於保險契約有效期間內，該屋因隔壁相鄰之丙屋失火延燒而致毀損，失火時該屋之實際價值為 2,500 萬元，損失金額為1,000 萬元，試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
在保險法第 15 條「運送人或保管人對於所運送或保管之貨物，以其所負之責任為限，有保險利益。」之規定下，現行保險實務中，有關保險金請求權人及請求金額之作法，有無不妥之處？（20 分）
思路引導 VIP
本題探討承租人（保管人）投保火險的深層法理問題。首先，你要辨識出核心爭點：承租人乙投保的到底是「財產保險（標的物價值）」還是「責任保險（自己應負的賠償責任）」？ 在論述順序上，第一步先點出保險法第15條的規定，說明乙身為保管人僅有「責任利益」。第二步，結合民法第434條，分析火災是丙引起的（延燒），乙無重大過失，因此對甲不負損害賠償責任。第三步，指出若乙無責任即無損害，實務上將其視為財產保險直接理賠標的物價值，會產生違反不當得利禁止原則與損害填補原則的矛盾。最後，提出學說上「為他人利益保險」（保險法第45條）的概念作為解方，並批判現行實務作法。
小題 (一)
在保險實務上，何人得向保險公司請求多少保險金？（20 分）
思路引導 VIP
本題涉及保險法中承租人投保火災保險之利益、不足額保險理賠計算及代位權。 在爭點辨識與論述順序上，建議你分為兩個層次來處理：