法律類申論題
101年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲聽聞富商 A 於日前身亡，因缺錢花用，為達向其繼承人 B 訛詐之目的，乃冒簽 A 署名而製作面額各為新臺幣 50 萬元之支票三張，再以影印方式製成影本，旋即撕毀原三張支票，僅持支票影本向 B 請求償還。由於簽名筆跡明顯不符，遭 B 斷然拒絕。不死心之甲，轉而將 150 萬元之假債權以 30 萬元廉價移轉予不知情之乙。翌日，乙夥同丙、丁前去討債，B 依舊否認欠債，乙、丙、丁大怒，當場揚言：「三日內不還債，定讓 B 與其父黃泉路上結伴同行」，惟 B 自恃身手了得，毫不畏懼。二日後，乙、丙、丁見 B 仍無意還款，當場起意將 B 挾持至郊外，分持木棍逼令 B 另簽面額 150 萬元之本票，B 見安全離去已不可能，迫於無奈，為求脫身，不得不照辦。試問： (一)甲之行為應如何論處？（20 分） (二)乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
甲聽聞富商 A 於日前身亡，因缺錢花用，為達向其繼承人 B 訛詐之目的，乃冒簽 A 署名而製作面額各為新臺幣 50 萬元之支票三張，再以影印方式製成影本，旋即撕毀原三張支票，僅持支票影本向 B 請求償還。由於簽名筆跡明顯不符，遭 B 斷然拒絕。不死心之甲，轉而將 150 萬元之假債權以 30 萬元廉價移轉予不知情之乙。翌日，乙夥同丙、丁前去討債，B 依舊否認欠債，乙、丙、丁大怒，當場揚言：「三日內不還債，定讓 B 與其父黃泉路上結伴同行」，惟 B 自恃身手了得，毫不畏懼。二日後，乙、丙、丁見 B 仍無意還款，當場起意將 B 挾持至郊外，分持木棍逼令 B 另簽面額 150 萬元之本票，B 見安全離去已不可能，迫於無奈，為求脫身，不得不照辦。試問： (一)甲之行為應如何論處？（20 分） (二)乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲之行為應如何論處？（20 分）
思路引導 VIP
本題涉及「偽造有價證券」、「影本的定性」、「毀損文書」以及「詐欺」等多重行為。 在辨識爭點上，你可以將其分為核心爭點與附帶爭點。核心爭點在於：(1) 死人 A 可否被偽造署押？(2) 影印支票並行使，是行使偽造有價證券還是行使偽造私文書？(3) 將假債權賣給不知情的乙，構成何罪？附帶爭點則為：撕毀偽造之支票是否另論毀損罪？向 B 討債未果之評價。
小題 (二)
乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
思路引導 VIP
本子題考驗財產犯罪的強制手段與程度區分。在作答時，你應該將乙、丙、丁的行為分為兩個階段來論述： 首先，第一階段是揚言恐嚇但 B 不害怕。這裡的核心爭點在於刑法第305條恐嚇危害安全罪的既未遂判斷，你可以點出實務見解（危險犯，通知即既遂）與學說見解（未生畏怖屬未遂，因不罰未遂而不成立）的差異，擇一論述即可。