第 二 題

本題測驗「共同被告之證人適格與調查程序」。核心爭點：在甲、乙合併審判的程序中，法院能不能直接把乙當成證人來對付甲？需要踐行什麼程序？ 思考順序：引出釋字第582號解釋。共同被告對其他被告而言，就是證人。必須踐行「分離調查程序」、「轉換為證人身分」、「告知拒絕證言權」並「具結」。涵攝時檢查法院是否照做。

本題測驗「實質被告（蓄意規避緘默權保障）」的爭點。核心爭點：檢察官把明明是共犯（嫌疑人）的甲，用「證人」身分傳喚，甲在具結下講出的話（等於自白），能不能用來定甲自己的罪？ 思考順序：先說明刑訴§95被告權利告知義務。再點出實務上稱為「蓄意以證人身分傳喚實質被告」之脫法行為。最後依實務見解（第158條之4權衡法則）決定該自白之證據能力。

本題測驗實體法上「加重強盜」與「擄人勒贖」的認定與競合。核心爭點：(1) 金屬玩具槍可將人敲擊成傷，是否為凶器？(2) 甲持假槍指丙，使丙不敢輕舉妄動任由取走皮包，是強盜還是恐嚇取財？(3) 得知有錢後「意猶未足」押走勒贖，是兩罪還是一罪？ 思考順序：論述攜帶凶器強盜罪（§330）既遂。接著論述擄人勒贖罪（§347）既遂（注意：釋放未取得贖款仍是既遂，只是得減輕）。最後論述兩罪犯意各別（意猶未足），應數罪併罰。

本題單純測驗擄人勒贖罪的「未經取贖而釋放」減輕事由。核心爭點：因為「怕被抓」才釋放，能適用寬典嗎？ 思考順序：引出刑法§347第5項。說明該規定的立法目的（鼓勵釋放人質），不問釋放的動機為何（就算是被迫或怕被抓），只要在取贖前將人安全釋放，就有適用。注意：101年當時的法條是「減輕其刑」（現行法為得減輕其刑，但這裡依當時法作答尤佳，或指出修法沿革）。

本題測驗「自動付款設備詐欺罪」及「罪數問題」。核心爭點：(1) 拿強盜來的提款卡去ATM領錢，是什麼罪？(2) 領了5次（每次2萬，共10萬），是5罪還是1罪？ 思考順序：首先定性為刑法§339-2不正利用自動付款設備罪。接著討論乙「先後鍵入五次」提款的罪數評價（接續犯）。