法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
關於法官裁判行為中認定事實之活動，下列選項之敘述，何者全部正確？①民事訴訟法係採自由證明，並不採嚴格證明 ②民事訴訟法就釋明所要求之證明度，較證明之證明度為低 ③法律要求法院在一定條件下，應酌定損害額之規定，亦屬減輕舉證責任之方式 ④法官個人幼時父母失和之經驗，亦得作為法官審判時認定事實之經驗法則 ⑤在請求借款返還訴訟中，對於借款合意之事實縱經被告自認，法官在判決時，仍應調查其他證據，始能認定該事實存否
- A ②③⑤
- B ①②④
- C ②③
- D ③⑤
思路引導 VIP
請思考一下：在民事訴訟這種處理私人爭議的場合，如果雙方當事人都已經對某個事實「點頭認可」了，法官還有必要像偵探一樣，堅持去翻找其他證據來確認那是真的嗎？此外，所謂的「社會經驗法則」，應該是大家公認的常理，還是法官個人獨有的童年回憶呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好，你能精準辨識出民事訴訟中關於事實認定與證明程度的核心規範。本題考點細膩，除了測試你對法條的熟稔度，更考驗你對「心證程度」與「辯論主義」基本哲理的理解。
證明程度與舉證責任之減輕
選項 ② 正確指出了釋明（prima facie evidence）與證明（proof）的差異：後者要求達到使法院產生「高度似真」的確信，而前者僅需使法院產生「大致為真」的薄弱心證（信其擴張為真）。至於選項 ③，民事訴訟法第 222 條第 2 項規定的損害額酌定，正是為了補足當事人舉證之高度困難，屬於典型的「舉證責任減輕」方式，用以落實公平正義。
▼ 還有更多解析內容