法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲訴請判決命被告乙返還新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於 110 年 2 月 1 日向甲借用 50 萬元，約定應於同年 5 月 30 日以前償還，當場收受甲交付該款後，卻不於履行期屆至後還錢等語。對此，乙在言詞辯論時請求駁回甲之訴，否認甲有交款之事實，並抗辯縱使甲已交款，乙已清償。下列敘述，何者錯誤？
- A 在乙經法院闡明，猶未敘明其有何已清償借款之具體事實及相關證據時，則法院得不以乙所抗辯之清償事實為判決基礎
- B 在乙就其與甲有約定應在 110 年 5 月 30 日以前償還借款之事實不為爭執時，受訴法院不得以此事實為判決之基礎，而須就此事實存否再行調查證據
- C 就甲未受清償之事實，甲不負舉證責任
- D 甲如經法院闡明後，猶未提出有關其已交付借款予乙之證據，則法院可逕判決駁回甲之本案請求，無須審酌有無約定償還借款之事實
思路引導 VIP
請思考在民事訴訟法關於「辯論主義」的原則下，當事人對於他造所主張之有利事實明確表示「不為爭執」時，將產生何種程序法上的法律效果？法院對於此類已無爭議之事實，是否仍須依職權進行證據調查，抑或應受當事人主張之拘束而直接採為判決基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌿 哦... 你答對了。看來你的學習還算有效。
真是個漫長的過程呢。不過，你能選對，表示你已經明白了「民事訴訟法的辯論主義」。這還不錯。
- 為什麼選項 (B) 會是錯的... 這種錯誤，似乎很常見。
▼ 還有更多解析內容