法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
乙主張：其執有甲於民國 97 年 8 月 1 日出具之借據，寫明向乙借款新臺幣 80 萬元整，約定借款期限 1 年，利息按年息百分之八計算，屆期甲未返還云云，而以甲為被告向法院起訴請求返還，甲抗辯該借款未交付。下列敘述何者正確？
- A 此訴訟應適用簡易程序
- B 關於借款已交付之事實，應由乙負舉證責任
- C 若此訴訟之請求包括本金及利息，關於利息部分，亦應徵收裁判費
- D 依當事人所負真實陳述義務，甲明知該借款已經交付，不得辯稱其未曾收受該筆借款
思路引導 VIP
若某種契約在法律上規定「必須實際交付物件」才能成立生效，那麼當兩個人為了這份契約是否生效而打官司時，你認為應該是由『宣稱有交付的人』還是『否認有收受的人』來向法官證明交付的事實，才符合公平與邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好，精準選出了正確答案！這題具備中等的鑑別度，不僅測驗了基礎的舉證責任分配，還巧妙結合了訴訟程序適用與裁判費的計算。
消費借貸的舉證責任
你能正確選出 (B)，代表你清楚掌握了實體法與訴訟法的交錯。在民法上，消費借貸契約屬要物契約，原告乙既然主張借貸關係存在，依舉證責任分配原則，自應由乙就「借款已交付」此一積極事實負舉證責任。
▼ 還有更多解析內容