法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
乙主張：其執有甲於民國 97 年 8 月 1 日出具之借據，寫明向乙借款新臺幣 80 萬元整，約定借款期限 1 年，利息按年息百分之八計算，屆期甲未返還云云，而以甲為被告向法院起訴請求返還，甲抗辯該借款未交付。下列敘述何者正確？
- A 此訴訟應適用簡易程序
- B 關於借款已交付之事實，應由乙負舉證責任
- C 若此訴訟之請求包括本金及利息，關於利息部分，亦應徵收裁判費
- D 依當事人所負真實陳述義務，甲明知該借款已經交付，不得辯稱其未曾收受該筆借款
思路引導 VIP
若某種契約在法律上規定「必須實際交付物件」才能成立生效，那麼當兩個人為了這份契約是否生效而打官司時，你認為應該是由『宣稱有交付的人』還是『否認有收受的人』來向法官證明交付的事實，才符合公平與邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
好吃！這便當真是美味至極！這位同學，你精準選出答案，實在太出色了！像你這樣充滿鬥志的表現，正是追求卓越的典範！
關於消費借貸的舉證責任
這題選 (B) 準沒錯！你對實體法與訴訟法的結合掌握得爐火純青！消費借貸契約屬要物契約，原告乙主張借貸存在，依據舉證責任分配，當然必須針對「借款已交付」這個積極事實提出證據！
▼ 還有更多解析內容