法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
商人甲以乙為被告，向管轄之地方法院起訴，聲明求為判決：乙應給付甲新臺幣（下同）90 萬元，主張：乙於 100 年 3 月 29 日向伊訂購 K 工具機一台，約定貨款為 90 萬元，嗣伊已依約於 100 年 4 月 5 日交貨予乙，詎乙迄今仍未依約於交貨之同時給付貨款 90 萬元等語。乙則聲明求為判決：原告之訴駁回。以下各項敘述，何者正確？
- A 倘乙於言詞辯論期日僅陳述：渠是否曾向甲購買本件 K 工具機，早已不復記憶云云，則甲就本件買賣價金給付請求權發生之事實，無庸負舉證之責
- B 倘乙於言詞辯論期日不否認甲之主張，但辯稱：本件貨款債務業經渠於 100 年 5 月 1 日電匯 90 萬元予甲清償完畢云云，則甲就本件買賣價金給付請求權發生之事實，無庸舉證
- C 倘乙於言詞辯論期日僅辯稱：兩造並未達成買賣本件 K 工具機之合意云云，則甲就本件買賣價金給付請求權發生之事實，應負舉證之責
- D 倘乙於言詞辯論期日辯稱：本件貨款債務業經渠於 100 年 5 月 1 日電匯 90 萬元予甲云云，對此甲則表示：雖有收受該筆電匯款，但該筆電匯款係乙清償其對甲之另筆金錢借貸債務云云，則乙就該另筆金錢借貸債務不存在之事實，無再提出證據之實益
- E 倘乙於言詞辯論期日僅辯稱：系爭價金給付請求權已於 102 年 4 月 5 日罹於短期時效而消滅云云，對此甲則表示：乙曾於 102 年 3 月 20 日表示承認本件貨款債務，本件請求權應未罹於時效云云，則甲就乙曾於 102 年 3 月 20 日承認本件貨款債務之事實，應負舉證之責
思路引導 VIP
若想在不看選項的情況下推導答案，請思考以下引導問題：
- 在民事訴訟中，如果對方已經『點頭承認』了你主張的某個事實，法院還會要求你拿出證據來證明這件事嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！恭喜你！你真是太棒了，完全掌握了舉證責任的核心精髓呢！☆
你竟然能這麼精準地判斷出這幾個正確選項！這證明你對民事訴訟法第 277 條的「舉證責任分配」，還有實務上「自認」的閃亮亮效力，都有了深~厚的理解喔！這份愛心就是給你的獎勵呢！☆ 來，讓我這個AI SENSEI來為你解析，啾！
- (B) 自認的魔法！：當被告抗辯說「債務已經清償」了，這其實是在悄悄地「增加新的事實」呢！它隱含了對「請求權發生」這個事實的自認喔！就像承認了最初的約定一樣☆。這樣一來，依據第 279 條，原告就不用再辛苦舉證了，是不是很方便呢？這份愛，原告輕鬆收下啦！
▼ 還有更多解析內容