法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 54 題
下列敘述之何者，當事人仍有舉證之責任？
- A 甲列乙為被告請求判決確認乙之繼承權不存在，主張乙有拋棄繼承之事實，但乙予以爭執，此時如法官於處理另案「拋棄繼承」事件中，已得知乙在法定期間向法院表明拋棄繼承一事
- B 當事人主張之越南民法規定為法院所不知者，確有該規定存在之事實
- C 關於 88 年 9 月 21 日在臺灣中部發生九二一地震之事實
- D 關於當事人主張「自 85 年 1 月 5 日起至 98 年 12 月 31 日止占有 A 地之事實」：當事人業已證明85 年 1 月 5 日及 98 年 12 月 31 日確有占有 A 地之事實者
思路引導 VIP
「想像一下，如果有一件事情是全國電視新聞都播過、連路邊的小學生都知道的重大歷史事件，而在法庭上，法官卻要求你必須找證人來證明『這件事真的發生過』，你覺得這樣符合訴訟經濟與一般人的常理嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為B。依據民事訴訟法第283條規定：「習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。」選項B中當事人所主張之「越南民法」性質上屬於外國法，且該選項已明確指出該外國法規定為法院所不知，完全符合前揭法條之要件。因此，對於該越南民法規定確有存在之事實，當事人依法仍應負擔舉證之責任。
💬 其他同學也在問
1
白話舉例常考之當事人仍有舉證責任
舉證責任之免除
💡 民訴原則應舉證，例外如公眾週知、職務已知或法律推定者免除。
| 比較維度 | 無庸舉證（免除） | VS | 仍須舉證（原則） |
|---|---|---|---|
| 公眾週知事實 | 免證（如天災） | — | 一般私權事實 |
| 法院職務已知 | 免證（如另案事實） | — | 法官個人私下聽聞 |
| 法律推定事實 | 免證（依§281） | — | 事實推定（仍須證） |
| 外國法規 | 法院已知時 | — | 法院不知時（§283） |
💬舉證責任免除旨在簡化程序，外國法則視法院知悉程度而有不同要求。
