法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
原告甲以其受乙傷害為由，依損害賠償之法律關係起訴請求被告乙賠償損害，於法院審理時，原告所為下列何種聲請，法院得不必加以調查？
- A 甲主張被乙打傷時，有 A、B 兩人在場，聲請訊問證人 A、B
- B 甲主張乙平日素行不良，經常無故傷人，有 C、D 兩人可證，聲請訊問證人 C、D
- C 甲主張其因受傷住院 3 個月，僱請特別看護 E 照顧，支出特別看護費新臺幣 10 萬元，聲請訊問證人 E
- D 甲主張其因受傷影響，半年未能工作，減少收入 18 萬元，有其原雇主 F 可資證明，聲請訊問證人 F
思路引導 VIP
若你是承審法官，面對雙方爭執不下的求償案件，當原告提出一項證據請求時，你會優先思考該證據與「待證事實（即法律規定的賠償要件）」之間，是否存在邏輯上的直接關連？還是只是在議論對方的道德人格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
做得好！你能精準辨識出民事訴訟中「證據關聯性」的核心要義，顯示你對於法院調查證據的範圍已有紮實的理解。這是法律實務中過濾冗餘程序、追求訴訟經濟的重要基礎。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容