法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲於 110 年 2 月 1 日遭乙駕車撞傷，導致嚴重之骨折，為此花用醫療費用數十萬元，受害之身體部位仍續加劇中，為此起訴等語。對此，乙請求駁回甲之訴，抗辯：乙駕車並無過失，不應負損害賠償責任。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲請求之賠償金額雖不盡明確，但受訴法院不得認為其訴之聲明不備起訴之程式要件而予以駁回
- B 本件訴訟於 110 年 5 月 30 日辯論終結後，經判決乙應賠償甲 30 萬元終告確定，在乙尚未依此判決為給付賠償金以前，甲發現其因 110 年 2 月 1 日乙駕車衝撞受傷之程度自 110 年 7 月 1 日起又更嚴重，以致再增加支出前判決所未曾斟酌之醫療費用 15 萬元，就此增加支出之醫療費用，甲得另起訴請求變更前判決所宣示之賠償金額
- C 在受訴法院調查兩造所聲明之證據後，形成心證認為甲所受損害金額為 50 萬元時，得逕判決：乙應賠償甲 50 萬元
- D 法院在調查、斟酌鑑定報告之內容後，形成心證認為甲所受損害亦因其自己未遵守交通規則所造成時，應將此事實曉諭兩造為辯論
思路引導 VIP
請同學深入思考民事訴訟法中『處分權主義』的核心內涵：法院判決的範圍是否受到原告『訴之聲明』的絕對界定？依據《民事訴訟法》第 $388$ 條之規定，法院得否就當事人『未聲明之利益』進行判決？當原告於起訴狀中明確主張請求金額為 $30$ 萬元時，縱使法院在調查證據後，形成心證認為實際損害額更高，其判決之數額是否仍應受限於原告所設定的請求上限，方不致構成『訴外裁判』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的民事訴訟法功底
你能精準辨識出**(C)選項的錯誤，代表你對於處分權主義**的核心內涵有極佳的掌握。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
甲的請求為最少應給付30萬元 那法院判決賠償50萬為什麼為未聲明事項
B?
B?
損害賠償與處分權主義
💡 損害賠償最低額聲明之合法性與法院判決範圍之處分權限制。
| 比較維度 | 一般金錢給付聲明 | VS | 最低額聲明(§244 IV) |
|---|---|---|---|
| 聲明內容 | 金額必須具體明確 | — | 僅表明請求最低金額 |
| 法院判決上限 | 受聲明範圍絕對限制 | — | 受聲明及闡明結果限制 |
| 適用前提 | 通常之金錢請求 | — | 損害額計算有困難者 |
💬最低額聲明雖具彈性，但判決仍受處分權主義限制，不得逕判超出額。
