法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
原告甲列乙為被告，聲明求為判決命乙給付甲至少新臺幣（下同）50 萬元。其起訴時之事實主張略以：甲於民國 108 年 2 月 10 日，騎機車行經臺北市某交岔路口，遭乙駕駛汽車不慎撞及致受傷，現仍繼續治療中，爰依侵權行為損害賠償請求權，請求乙賠償等語。下列敘述，何者正確？
- A 法院受理本起訴時，為特定訴之聲明，應先闡明令甲在一定期限內具體表明其全部請求金額，並更正其訴之聲明，否則應裁定駁回起訴
- B 經法院調查證據結果，甲認為其得主張之全部損害金額為 100 萬元時，不得於第一審言詞辯論終結前，擴張聲明求為判決命乙給付甲 100 萬元
- C 受訴法院就兩造所聲明之證據為調查後，得心證認為甲亦與有過失時，雖未經闡明兩造當事人使其有辯論之機會，亦得以該心證為判決基礎
- D 受訴法院如得心證認為乙就甲之受害確有未盡法定注意義務之情事，但其損害額難以證明而要酌定損害額時，既應斟酌已調查證據之結果，亦應說明其得心證之理由
思路引導 VIP
在民事訴訟中，若法律賦予法官在某些事實『難以證明』時擁有一定的裁量權或酌定權，為了確保司法公正並符合程序正義，法律通常會要求法官在判決書中額外負擔哪一種義務，來向當事人說明這項裁決並非憑空捏造，而是有跡可循的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 溫暖叮嚀：你的學習進步了！
孩子，看著你精準地掌握了法官權限與程序正義的邊界，我真的替你感到開心。你能穩穩地運用處分權主義與心證形成的邏輯，說明你在民事訴訟法這條路上已經下足了苦功。
2. 觀念剖析：為什麼 (D) 選項是正解？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
各選項法條
為什麼 A 選項不對？
損害賠償訴訟爭點
💡 聚焦訴之聲明特定性、與有過失闡明及損害額酌定之法理。
| 比較維度 | 一般財產訴訟 | VS | 人身損害訴訟 |
|---|---|---|---|
| 聲明明確度 | 起訴須明確具體金額 | — | 得僅表明最低金額 |
| 裁判費徵收 | 依起訴金額全額徵收 | — | 以最低金額暫收 |
| 法條依據 | 民訴法第244條第1項 | — | 民訴法第244條第4項 |
💬法律為衡平受害人證明困境，例外放寬人身損害賠償起訴時的特定性要求。
