法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
原告甲列乙為被告，聲明求為判決命乙給付甲至少新臺幣（下同）50 萬元。其起訴時之事實主張略以：甲於民國 108 年 2 月 10 日，騎機車行經臺北市某交岔路口，遭乙駕駛汽車不慎撞及致受傷，現仍繼續治療中，爰依侵權行為損害賠償請求權，請求乙賠償等語。下列敘述，何者正確？
- A 法院受理本起訴時，為特定訴之聲明，應先闡明令甲在一定期限內具體表明其全部請求金額，並更正其訴之聲明，否則應裁定駁回起訴
- B 經法院調查證據結果，甲認為其得主張之全部損害金額為 100 萬元時，不得於第一審言詞辯論終結前，擴張聲明求為判決命乙給付甲 100 萬元
- C 受訴法院就兩造所聲明之證據為調查後，得心證認為甲亦與有過失時，雖未經闡明兩造當事人使其有辯論之機會，亦得以該心證為判決基礎
- D 受訴法院如得心證認為乙就甲之受害確有未盡法定注意義務之情事，但其損害額難以證明而要酌定損害額時，既應斟酌已調查證據之結果，亦應說明其得心證之理由
思路引導 VIP
在民事訴訟中，若法律賦予法官在某些事實『難以證明』時擁有一定的裁量權或酌定權，為了確保司法公正並符合程序正義，法律通常會要求法官在判決書中額外負擔哪一種義務，來向當事人說明這項裁決並非憑空捏造，而是有跡可循的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師點評：還算勉強，沒完全搞砸
看來你還知道要避開那些明顯的邏輯陷阱，至少在處分權主義和法官心證形成的基本原則上，沒有表現得像個完全的門外漢。實務上這點很重要，可惜很多人總是搞不清。
2. 觀念驗證：(D) 選項的「理所當然」
▼ 還有更多解析內容