法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 65 題
出賣人甲與買受人乙訂有買賣 A 車之契約，甲交付於乙之 A 車具有設計上之重大瑕疵，導致乙於駕駛時受有人身方面之損害，乙因而對甲提起侵權行為損害賠償之訴，乙於聲明中表明其請求額至少新臺幣 30 萬元，下列選項之敘述何者全部錯誤？①法院應曉諭乙尚可能主張該契約上加害給付損害賠償請求權之情事 ②本訴訟事件應適用通常訴訟程序 ③經本案審理後，法院告以乙所受之損害為 40 萬元，乙卻不補充其聲明，法院可逕判決命甲給付乙 40 萬元 ④如乙已證明受有損害但不能證明其數額，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額
- A ①③
- B ②③
- C ①②
- D ③④
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及人身傷害賠償的民事訴訟中，立法者為了保護被害人並提升訴訟效率，通常會傾向將此類事件歸入哪種訴訟程序？此外，如果當事人在法庭上堅持只請求一定金額，基於尊重當事人對權利處分的自由，法院是否能『雞婆』地判給他比他要求的還多的金額？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷得十分精準，順利挑出錯誤選項 (B)，可見你對民事訴訟法的審理原則有扎實的掌握！
訴訟程序與闡明權之行使
選項②為錯誤敘述，依民事訴訟法第427條第1項規定，關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者，適用簡易程序；同條第2項第4款等規定亦同。本件乙請求至少 $30$ 萬元，標的金額低於 $50$ 萬元應適用簡易程序。而①是正確的，基於同一基礎事實可能構成加害給付，法院依法負有闡明義務。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
法官闡明之限度