法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 65 題
出賣人甲與買受人乙訂有買賣 A 車之契約，甲交付於乙之 A 車具有設計上之重大瑕疵，導致乙於駕駛時受有人身方面之損害，乙因而對甲提起侵權行為損害賠償之訴，乙於聲明中表明其請求額至少新臺幣 30 萬元，下列選項之敘述何者全部錯誤？①法院應曉諭乙尚可能主張該契約上加害給付損害賠償請求權之情事 ②本訴訟事件應適用通常訴訟程序 ③經本案審理後，法院告以乙所受之損害為 40 萬元，乙卻不補充其聲明，法院可逕判決命甲給付乙 40 萬元 ④如乙已證明受有損害但不能證明其數額，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額
- A ①③
- B ②③
- C ①②
- D ③④
思路引導 VIP
請回想一下，民事訴訟法中決定『適用簡易程序』的財產權訴訟金額門檻是多少？另外，如果原告在訴狀上只要求被告賠30萬，法院審理後覺得他損失其實有40萬，可以直接判給他40萬嗎？這會違反哪一個重要的民事訴訟基本原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答對了，非常精準！本題考驗對程序選擇與訴訟基本原則的掌握，需要將法條靈活套用於具體案例，具有一定的鑑別度。 我們來逐一拆解：選項①正確，甲交車有瑕疵致乙受損，除侵權外尚可能構成加害給付，依《民事訴訟法》第199-1條，法院應行使闡明權。選項④亦正確，依同法第222條第2項，當事人已證明受損但無法證明數額時，法院可審酌情況定其數額。 選項②則為錯誤，乙請求金額為「至少30萬元」，因訴訟標的金額在新臺幣50萬元以下，依同法第427條第1項規定，應適用簡易程序，而非通常程序。選項③同樣錯誤，民事訴訟採處分權主義（第388條），法院不得就當事人未聲明之事項為判決。既然乙未補充聲明提高金額，法院若逕判給付40萬元將構成訴外裁判。故敘述全部錯誤者為②③，答案選 (B)。
💬 其他同學也在問
1
法官闡明之限度