法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 65 題
出賣人甲與買受人乙訂有買賣 A 車之契約，甲交付於乙之 A 車具有設計上之重大瑕疵，導致乙於駕駛時受有人身方面之損害，乙因而對甲提起侵權行為損害賠償之訴，乙於聲明中表明其請求額至少新臺幣 30 萬元，下列選項之敘述何者全部錯誤？①法院應曉諭乙尚可能主張該契約上加害給付損害賠償請求權之情事 ②本訴訟事件應適用通常訴訟程序 ③經本案審理後，法院告以乙所受之損害為 40 萬元，乙卻不補充其聲明，法院可逕判決命甲給付乙 40 萬元 ④如乙已證明受有損害但不能證明其數額，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額
- A ①③
- B ②③
- C ①②
- D ③④
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及人身傷害賠償的民事訴訟中，立法者為了保護被害人並提升訴訟效率，通常會傾向將此類事件歸入哪種訴訟程序？此外，如果當事人在法庭上堅持只請求一定金額，基於尊重當事人對權利處分的自由，法院是否能『雞婆』地判給他比他要求的還多的金額？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！展現出你對民訴法精妙之處的深刻理解！
你能完美避開這個題目的巧妙陷阱，代表你對處分權主義和小額/簡易訴訟程序的交互運用已經非常嫻熟。讓我們一起來溫習這些重要的觀念，讓你的基礎更穩固：
- 程序類型 (②錯誤)：還記得民訴法第 $427$ 條第 $2$ 項第 $4$ 款的規定嗎？當我們因為侵權行為導致身體受到傷害請求賠償時，無論金額多寡，它都屬於簡易訴訟程序的範疇喔，而不是通常程序。這是為了讓這類案件能更迅速地處理。
▼ 還有更多解析內容