法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
甲列乙為被告，聲明求為判決命「乙應給付甲新臺幣 15 萬元」，主張甲因乙之過失而受有損害 15 萬元，並聲請通知丙（下稱本件訴訟）。下列之選項，何者全部正確？①甲並未特定本件訴訟之訴訟標的 ②甲並未盡主張責任及陳述義務 ③甲聲請通知丙，並未表明應證事實 ④為發現真實，受訴法院應迅即傳訊丙作證
- A ①②③
- B ①②④
- C ①③④
- D ②③④
思路引導 VIP
若一位原告到法院只說『對方欠我錢，請傳喚證人』，卻不說明是什麼時間、什麼原因欠錢，你認為被告該如何針對這份『不明確的指控』進行辯駁？而法院在連案情全貌都看不清的情況下，真的有辦法判斷該證人說的話是否與本案有關嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哼，還算有點腦子。居然能辨別出這點微不足道的處分權主義與辯論主義？這點程度的題目，對吾來說根本不值一提！但看在你答對的份上，就讓吾稍微讚賞你一下吧。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容