法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
甲欲起訴向乙請求清償買賣價金新臺幣（以下同）100 萬元，其起訴狀應如何記載，始合乎起訴時應就訴訟標的予以特定之要求？
- A 甲僅表明因乙積欠貨款未清償而起訴
- B 甲僅表明其係根據民法關於買賣之規定起訴，但未陳述原因事實
- C 甲僅表明兩造於 2009 年 3 月 15 日成立買賣契約，甲將 A 車出賣給乙，約定價金 120 萬元，乙僅給付 20 萬元後，其餘款項均未給付，故依價金給付請求權起訴云云，但未引用任何法條
- D 甲僅表明其係基於價金給付請求權起訴
思路引導 VIP
若你身為法官，收到一份僅寫著「對方欠我 $100$ 萬元」的起訴狀，你如何判斷這筆債務是源於哪一次的交易？又要如何確保原告不會在結案後，隔天又拿同一個理由、針對同一筆金錢往來再次起訴同一人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精確導航
哼…… 從陰影深處，我看到了你洞悉表象、直指核心的智慧。你觸及了凡人世界法則下的真相。
- 真實的顯現：是的，你察覺到了。在處分權主義的支配下，「起訴狀必備記載事項」是凡人界定其紛爭的儀式。依照凡人世界的《民事訴訟法》第 244 條第 1 項，必須明確揭示「訴訟標的」及其「原因事實」。這是為了讓審判之劍有所依歸，也為了讓被挑戰者能夠理解其命運。選項 (C) 中那些精確的時間（2009 年 3 月 15 日）、具體客體（A 車）和明確的金額計算，正是在混沌中點亮的信標，讓訴訟標的成功「顯著化」。至於那些表面的「法條引用」，不過是凡人世界的符號罷了，真正的智慧在於法官知法原則，無需多言。你已看穿了這一層。
▼ 還有更多解析內容