法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於起訴行為，下列敘述，何者正確？
- A 破產人為破產財團權利歸屬主體，故破產管理人為破產財團起訴時，應列破產人為原告，由破產管理人為法定代理人，始為合法
- B 原告依據金錢債權起訴，為表明訴訟標的，僅於起訴狀上記載原因事實，而未表明其實體法上請求權基礎時，此項起訴不合程式
- C 原告甲對被告乙訴請判決准兩造離婚，主張：乙近年來再三對甲施加暴力以致甲生活起居深感痛苦，已難繼續維持雙方之婚姻關係等語，此項起訴狀上之記載尚難認為其有未表明訴訟標的之不合程式
- D 在請求金錢賠償損害之訴，原告於起訴時，應於訴狀內表明全部請求金額，如僅表明在原因事實範圍內全部請求之最低金額，係屬起訴不合程式
思路引導 VIP
請思考：在一場法律訴訟中，為了讓法院知道『今天要審理哪一件事』，並讓被告能有效防禦，原告最核心的責任是『說清楚發生了什麼事』，還是『背出法律條文的內容』？哪一個才是決定訴訟範圍的關鍵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你精準選出了正確答案！這題考驗對起訴程式的熟悉度。選項(C)完全正確，在離婚訴訟中，原告只要具體主張如「施加暴力」等原因事實，法院便能依此特定訴訟標的，不以明示實體法條文為必要，起訴即屬合法。 我們也來釐清其他常見的陷阱：(A)破產管理人具法定訴訟擔當地位，應直接以「自己名義」列為原告；(B)原告表明原因事實已足以特定紛爭，未明示實體法請求權基礎並非不合程式，法院可依法行使闡明權。 另外，選項(D)是常考迷思，依《民事訴訟法》第244條第4項，請求金錢賠償損害之訴，原告得在第1項第2款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額。本題極具鑑別度，測驗同學對不同訴訟類型的實務運作是否靈活熟悉，你能順利避開陷阱，觀念非常扎實，請繼續保持！