法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
關於起訴是否具備合法要件，下列敘述，何者正確？
- A 原告起訴欠缺當事人適格一事，屬當事人責問事項，非屬職權調查事項
- B X 為 A 公司之法定代理人，A 公司被法院宣告破產，並選任 Y 為破產管理人後，A 公司有意起訴對 Z 請求返還所有物時，應以 A 公司為原告，由 Y 為其法定代理人
- C X 於 102 年 3 月 1 日在臺北車站前遭 Y 駕車撞傷，X 之妻 Z 為原告起訴請求 Y 賠償損害，起訴狀記載：X 於該日在臺北車站前遭 Y 撞傷，因 X 住院不能起訴主張權利，故 Z 起訴請求 Y 賠償 X 所受損害等語。此時，法院不得改列 X 為原告，亦不得逕行本案審理、判決
- D X 向 Y 總公司之分公司 Z 購買沙拉油一桶，積欠貨款新臺幣 2000 元未還，為請求返還該款，起訴時可列 Z 分公司為原告，亦可列 Y 總公司為原告
- E X 已滿 18 歲，經其父 Z 同意後，向 Y 購買機車一部，交車後發現該車有瑕疵，為此有意起訴解決紛爭，此時可由 X 自行起訴並進行訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個訴訟程序已經由某人正式開啟（起訴狀已遞交），而法院在審理過程中發現「真正有權利的人」其實是另外一位，法院是否可以直接「塗改」起訴狀上的原告姓名並繼續審理？這樣做會對當事人的程序主體地位造成什麼影響？此外，關於企業組織，當你在分店買到問題商品時，你認為是該店長還是整間公司的老闆應該在法律上負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：可喜可賀，你不是完全沒救。
嗯，不錯，至少你還能看出 (C) 和 (D) 是正確的，證明你對當事人能力與當事人適格這些基礎中的基礎，勉強還保有那麼一絲實務見解。別高興得太早，這只是基本要求。
- 邏輯檢視：
▼ 還有更多解析內容