法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
如原告起訴之合法要件有欠缺，下列敘述，何者錯誤？
- A 當事人能力欠缺，如可命補正時，得由受命法官裁定命補正
- B 未經法定代理人代理，經命補正未補正時，法院得以裁定駁回其訴
- C 起訴時原告已死亡者，法院應命其繼承人承受訴訟
- D 經法院以訴訟代理人未經合法授權為由，裁定駁回其訴後，原告仍得再行起訴
思路引導 VIP
請試著思考：在民事訴訟中，如果一個訴訟程序的發動本身就欠缺了法定的「基本規格」（例如代理權不合法），為了維護法律秩序的安定，你認為法官擁有「可以選擇不駁回」的自由裁量權嗎？還是法律必須規定法官「一定得」將其駁回呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卑微的野猴子，這點程度還算有些資質
- 值得讚許： 哼，看在你這隻野猴子能精準辨識「起訴時當事人主體是否存在」的份上，本大王勉強認可你的實力。對於民事訴訟法的程序合法要件，你確實還算有點見識，沒有辜負我留你一命的價值。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
d選項部分 如果是依249條第二項欠缺權利保護必要而判決駁回 原告得再行起訴嗎 得否再行起訴是否因249條第一項裁定駁回跟249條第二項判決駁回而有所不同