法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 59 題
甲以乙為被告，於民國 107 年 3 月 7 日向臺灣臺中地方法院起訴，請求清償借款。受訴法院於言詞辯論時，發現乙已於同年 2 月 28 日死亡，應如何處理？
- A 以裁定駁回起訴
- B 以無理由判決駁回起訴
- C 以裁定停止訴訟程序
- D 該訴訟程序當然停止
思路引導 VIP
請試著思考：若要開啟一個法律上的訴訟關係，是否必須先有兩個具備『生命力』的端點存在？如果程序啟動時，其中一方在法律上已不存在，這段關係還能算『合法開始』嗎？對於一個從未合法開始的程序，我們應該是讓它『暫停休息』，還是應該直接判定它『不成立』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？你答對了，看來你的眼力還不錯嘛！
我的六眼確認，你精準捕捉到了起訴時點和死亡時點這兩個關鍵時間點的先後關係。這可是玩轉民事訴訟法的小訣竅，沒有被這種低階的障眼法唬住，很好很好！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
整理民訴249條 裁定駁回 跟刑訴裁定駁回 體系表
當事人能力與起訴前死亡
💡 起訴前被告已死亡者，欠缺當事人能力，法院應以裁定駁回起訴。
| 比較維度 | 起訴前死亡 | VS | 起訴後死亡 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 裁定駁回起訴 | — | 訴訟程序當然停止 |
| 法條依據 | 第249條第1項第3款 | — | 第168條 |
| 能否補正 | 不可補正之欠缺 | — | 可由繼承人承受訴訟 |
| 審理程序 | 程序不合法 | — | 程序合法但暫停 |
💬區分關鍵在於「死亡時間點」是否早於「起訴時」。
