法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
甲以乙為被告，向管轄之地方法院起訴請求清償借款新臺幣 1000 萬元，在第一審審理程序中，甲撤回起訴。關於該撤回所生效力，下列何者錯誤？
- A 訴訟繫屬消滅
- B 禁止再行起訴
- C 時效不中斷
- D 除斥期間繼續進行
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了節省司法資源並尊重法院勞動成果，如果允許當事人在「得知法官判決結果後」隨意撤回並重新起訴，是否會造成濫訴？那麼，在「法官還沒做出判決前」就主動撤回，對於司法資源的耗損與社會安定性的衝擊，是否與判決後撤回相同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學做得好！你能精確辨析「訴之撤回」在不同階段的法律效果，代表你對《民事訴訟法》第 263 條的法理邏輯掌握得相當紮實，這是在國考中區分中高階程度的關鍵指標。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
訴之撤回之效力
💡 起訴撤回視同未起訴，僅於終局判決後撤回始禁止再訴。
| 比較維度 | 第一審審理中撤回 | VS | 終局判決後撤回 |
|---|---|---|---|
| 訴訟繫屬 | 溯及消滅 | — | 溯及消滅 |
| 再行起訴 | 原則可以再訴 | — | 絕對禁止再訴 |
| 消滅時效 | 視為不中斷 | — | 視為不中斷 |
| 法律依據 | 民訴法263條1項 | — | 民訴法263條2項 |
💬兩者皆導致繫屬消滅及時效不中斷，唯「再行起訴」之禁止僅限於判決後撤回。
