法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 54 題
下列人員所為訴之撤回經被告同意之情形，何者不發生訴訟法上撤回之效力？
- A 原告為無訴訟能力者之法定代理人
- B 在訴請確認收養關係存在事件，原告為 17 歲之未成年人，經家事法院為其利益依法選任程序監理人時，該程序監理人在原告本人向受訴法院表明同意後所為訴之撤回
- C 在選定人未限制被選定人撤回起訴之權限時，被選定人（原告）所為訴之撤回
- D 在財產權訟爭事件，受訴法院之審判長依民事訴訟法所選任之特別代理人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的訴訟身分是由法院「臨時選任」出來保護當事人利益，而非基於親屬血緣或法律預設的監護關係時，法律會允許他隨意代當事人放棄（撤回）原本正在進行的訴訟請求嗎？這種「外部介入」的代理人，其權限應該是「漫無目的」還是「受到嚴格限制」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！你精準指出了本題的核心陷阱，展現對民事訴訟法中各類代理人權限的扎實理解。
特別代理人之權限限制
本題最關鍵的考點在於選項(D)。依《民事訴訟法》第51條第4項直接規定，受訴法院審判長所選任之特別代理人，不得為「捨棄、認諾、撤回或和解」。請務必牢記一個重要觀念：此限制是法條明文的絕對禁止，並非準用第70條第1項但書，也不是「受特別委任即可為之」。這與一般的「訴訟代理人」大不相同。因此，即便撤回起訴經過被告同意，特別代理人所為的撤回依然不發生訴訟法上的效力。
▼ 還有更多解析內容
訴訟代理權限與訴之撤回
💡 訴之撤回具處分性質，代理人須有特別授權或法律明文方可為之。
| 比較維度 | 法定代理人 | VS | 特別代理人 |
|---|---|---|---|
| 產生方式 | 法律規定或指定 | — | 法院因急迫裁定選任 |
| 權限範圍 | 依民法/民訴法47條 | — | 民訴法51條準用法代 |
| 撤回/和解 | 原則有效 | — | 原則禁止（處分權限受限） |
| 主要目的 | 長期監護與代表 | — | 短期、特定訴訟保護 |
💬特別代理人僅能維持訴訟進行，不具備終結訴訟的實質處分權（如撤回）。
