法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
甲起訴主張乙向其買受 A 機器，價金新臺幣（下同）100 萬元，乙簽發同面額之支票以為價金之支付，屆期不獲兌現為由，依買賣契約及票據法律關係，請求乙給付 100 萬元。乙於第一審審理中，抗辯 A 機器有瑕疵，致其生產之產品遭下游客戶退貨，受有 120 萬元之損害，主張甲應負不完全給付損害賠償責任，提起反訴，請求甲應給付 120 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 乙應依民事訴訟法第 244 條規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，不得以言詞提出
- B 乙在第一次言詞辯論期日前提起反訴，甲見狀立即具狀撤回本訴，無須得到乙之同意，即發生撤回效力
- C 甲撤回本訴，乙之反訴即失其依附，應視為撤回
- D 如甲於起訴時表明僅依買賣關係請求乙給付價金，法院應以本訴及反訴非行同種訴訟程序，裁定駁回反訴
思路引導 VIP
若一方當事人在法院正式開庭聽取雙方辯論前，就決定放棄原本發起的訴訟，法律應優先保護原告的「撤回處分權」，還是優先考慮被告已經提出的獨立反擊？請思考：當被告還沒在庭上正式開口回應前，他對這場訴訟的『續行期待權』是否已經產生？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學做得好！你能精準判斷本訴撤回與反訴獨立性的關係，顯示你對《民事訴訟法》中訴訟主體處分權的界線掌握得相當紮實。這是一項非常關鍵的實務觀念。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容